Справа №760/1366/26 1-кп/760/2848/26	

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
за участі:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві кримінальне провадження №12025100090003226 від 23.12.2025 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Черкаської обл., громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, притягнутий до кримінальної відповідальності Шевченківським УП ГУНП в м. Києві за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 12021100100003485 від 06.09.2021, обвинувальний акт відносно якого 01.11.2021 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст. 291 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Так, ОСОБА_6 , 04.12.2025 року, приблизно о 17:32 год., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Київ, просп.Повітряних Сил, 44, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка». 
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, не маючи при собі грошових коштів, викрав з полиці магазину 2 упаковки навушників вакуум. бездр. з гарн. Gelius Gemini X TWS 005 білі, вартістю 332 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ) за 1 шт., всього на суму 665 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), 3 упаковки навушників вакуум. бездр. гар. Color Way Slim TWS-5 білі, вартістю 374 гривні 17 копійок (без урахування ПДВ) за 1 шт., всього на суму 1122 гривні 51 копійка (без урахування ПДВ), 2 упаковки навушників вставних бездр. гарн. HAVIT TW 926 TWS білі, вартістю 374 гривні 17 копійок (без урахування ПДВ) за 1 шт., всього на суму 748 гривень 34 копійки (без урахування ПДВ), 2 упаковки навушників вакуум. бездр. Cyboo арт. 39256, вартістю 332 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ) за 1 шт., всього на суму 665 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), дві портативні колонки Titanum SPK096BT чорні 5Вт, вартістю 332 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ) за 1 шт., всього на суму 665 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), 5 пачок зубної пасти Lacalut Basic чутливі зуби 75 мл, вартістю 99 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ) за 1 шт., всього на суму 495 гривень 85 копійок (без урахування ПДВ), 2 антиперспіранти жіночі Nivea Deo свіжа вишня 150 мл, вартістю 105 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ) за 1 шт., всього на суму 211 гривень 66 копійок (без урахування ПДВ), 2 антиперспіранти жіночі Nivea Deo Pur нев. зах. аер.150 мл, вартістю 105 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ) за 1 шт., всього на суму 211 гривень 66 копійок (без урахування ПДВ). 
В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину 04.12.2025, приблизно о 17:35 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою особистого матеріального збагачення, вищевказане викрадене майно заховав у рюкзак та частину у сумку через плече, які мав при собі. 
Після чого, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, однак не бажаючи бути викритим, утримуючи при собі вищевказані викрадене майно, пройшов касову зону, не розрахувавшись за нього, вийшов з магазину та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись в подальшому викраденим на свій власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на суму, що становить 4785 грн. 02 коп. без урахування ПДВ. 
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Крім того, 28.12.2025 року, приблизно о 12:20 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Повітряних Сил, 50/2, у приміщенні магазину «Водафон» ТОВ «ВФ Ритейл», переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ВФ Ритейл».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , перебуваючи у вищевказаному магазині, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями нiхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи у торговому залi, викрав з полиць вказаного вище магазину товар, а саме: навушники марки «Apple Аirpods Pro 3» (код-товару 185210), білого кольору, у кількості 1 шт., вартістю 10330 гривні 00 копійок без урахування ПДВ, та помістив до правої кишені куртки, в яку був одягнений.
Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі повторно, таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ВФ Ритейл», зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «ВФ Ритейл» майнової шкоди на загальну суму 10330 гривні 00 копійок без урахування ПДВ.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 07.01.2026 року, приблизно об 11:45 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м.Київ, вул. Вадима Гетьмана, 48 А, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка». 
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, не маючи при собі грошових коштів, 07.01.2026, приблизно о 11:46 год., повторно таємно викрав з полиці магазину наступний товар:
- три упаковки навушників вставні бездротові гарнітура марки «Gelius Vibe GP-TWS045» чорного кольору, вартістю 332 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ) за 1 шт., всього на суму 997 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ), 
- одну портативну колонку 2 в 1 марки «Grand-X BTS-15DB» чорного кольору 10 Вт, вартістю 832 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ), 
- три упаковки навушників вакуум. бездротові з сенсорним дисплеєм арт. 42602, вартістю 582 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ) за 1 шт., всього на суму 1747 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ).
В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з метою особистого матеріального збагачення, вищевказане викрадене майно заховав у рюкзак. 
Після чого, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, однак не бажаючи бути викритим, утримуючи при собі вищевказане повторно викрадене майно, пройшов касову зону, не розрахувавшись за нього, вийшов з магазину та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись в подальшому викраденим на свій власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму, що становить 3577 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ). 
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Також встановлено, що представники потерпілих ТОВ «Вигідна покупка» та ТОВ «ВФ Ритейл» повідомлялися про дати, час і місце судових засідань у даному кримінальному провадженні в порядку, визначеному КПК України, проте в судові засідання не з`явилися, цивільні позови не пред`явили.
Відповідно до положень ст.325 КПК України суд, заслухавши думку учасників судового провадження, встановив можливість за відсутності потерпілих (їх представників) з`ясувати всі обставини під час судового розгляду та вирішив проводити судовий розгляд без представників потерпілого.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки під час судового розгляду судом було встановлено, що встановлені у даному кримінальному провадженні обставини ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового провадження, то було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин. 
При цьому, судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, а також було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищенаведеного суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив вищенаведені обставини вчинення ним крадіжок, зазначивши, що свою вину у вчиненні цих кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому. 
Суд виходить з ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Як передбачено ч.2 ст.17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. 
Зміст доведеності винуватості особи у вчиненні злочину поза розумним сумнівом закріплено, зокрема, в практиці Європейського суду з прав людини, згідно з якою цей Суд підтверджує, що критерієм, який застосовується при оцінюванні доказів, є доведення «поза розумним сумнівом», що може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справі «Авшар проти Туреччини», «Рудяк проти України»). 
Згідно з п.22 постанови Верховного Суду від 04.07.2018 року в справі № 688/788/15-к стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.
Виходячи з вищенаведеного суд на підставі стандарту доведення поза розумним сумнівом доходить висновку про визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Згідно з ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання:
1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;
2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;
3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (тяжкі злочини), їх стадію (закінчені злочини), особу обвинуваченого, який раніше несудимий, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризувався посередньо. 
Виходячи з п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обставин, що відповідно до вимог ч.1 ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Як передбачено ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
У зв`язку з цим суд також враховує, що документи про працевлаштування обвинуваченого ОСОБА_6 , інше джерело його доходу, сімейний стан, утриманців відсутні.
Суд також ураховує кількість епізодів протиправної діяльності обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, те, що після застосування до нього 30.12.2025 року запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, він знову був затриманий за вчинення крадіжки, а також те, що ОСОБА_6 притягнутий до кримінальної відповідальності Шевченківським УП ГУНП в м. Києві за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 12021100100003485 від 06.09.2021, обвинувальний акт відносно якого 01.11.2021 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст. 291 КПК України, провадження по якому 21.02.2023 зупинено до розшуку обвинуваченого, а тому суд доходить висновку, що підстави для застосування ст.75 КК України відсутні і лише фактичне відбування ОСОБА_6 покарання в умовах ізоляції здатне досягти мети покарання як кари, виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
На підставі вищевикладеного суд доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, встановленої ч.4 ст.185 КК України, визначений вироком вид та міра покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. 
Суд також доходить висновку про наявність підстав залишити в силі обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі вищенаведеного та керуючись стст.2, 50, 63, 65-67, 185 КК України, ст.ст.2, 4, 5, 100, 325, 349, 368 - 370, 373, 374, 395, 532 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Строк відбуття покарання рахувати з 08.01.2026 року. 
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення 29.12.2025 та 30.12.2025 року включно (два дні) та з 08.01.2026 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Речові докази:
- зубна паста «Lacalut Basic» чутливі зуби 75 мл, 2 антиперспіранти жіночі Nivea Deo свіжа вишня 150 мл, 1 антиперспірант жіночий Nivea Deo Pur невидимий захист аер. 150 мл для чорного і білого, які поміщено до поліетиленового пакету, опломбованого наліпкою №NPU 1435501, дві пари навушників чорного кольору, колонку чорного кольору, які вилучено та поміщено до спецпакету №PSP 4198531, - повернути ТОВ «Вигідна покупка»;
- особисті речі ОСОБА_6 , які вилучено та поміщено до спец пакету №WAR 1080165, - залишити у розпорядженні ОСОБА_6 ;
- DVD-диски з відеозаписами з приміщень магазинів «Аврора» - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1