ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року 

м. Київ

cправа № 907/1034/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О. А. - головуючий, Бакуліна С. В., Баранець О. М.
за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д. А.
та представників:
позивача - ОСОБА_5
відповідача - Олійник Р.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Плюс"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 (головуючий - Орищин Г. В., судді Галушко Н.А., Желік М.Б.)
та рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2025 (суддя - Лучко Р.М.)
у справі № 907/1034/25
за позовом  ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Плюс"
про зобов`язання надати інформацію про діяльність товариства

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1.  ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Плюс" в якому просить суд зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати їй належним чином засвідчені копії наступних документів:
- банківських виписок по усіх рахунках ТОВ "Гідро Плюс", відкритих у будь-якому банку України та за кордоном, за період з 01.01.2024 по даний час, з відображенням інформації, яка сума коштів станом на даний час знаходиться на відповідних рахунках;
- документів щодо усіх майнових зобов`язань, наявних у ТОВ "Гідро Плюс", перед третіми особами за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора (ів);
- документів щодо усіх майнових зобов`язань третіх осіб, кредитором за якими є ТОВ "Гідро Плюс", за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника (ів);
- усіх діючих договорів, стороною яких є ТОВ "Гідро Плюс", що укладені в період з 01.01.2024 по даний час, з усіма додатками, додатковими угодами та документами, укладеними на їх виконання, платіжними інструкціями тощо;
- документів, що містять перелік рухомого та нерухомого майна, яке належить (належало) ТОВ "Гідро Плюс" на праві власності чи будь-якому іншому праві в період з 01.01.2024 по даний час поквартально;
- документів, які підтверджують наявність в період з 01.01.2024 по даний час поквартально у ТОВ "Гідро Плюс" рухомого та нерухомого майна на праві власності чи на будь-якому іншому праві;
- документи, що підтверджують наявність/відсутність прав третіх осіб в період з 01.01.2024 по даний час поквартально на усе рухоме та нерухоме майно ТОВ "Гідро Плюс" (в тому числі застави);
- положення про загальні збори та про виконавчий орган (за наявності);
- рішення загальних зборів про призначення директора (ів) в період з 01.01.2024 по даний час та трудовий договір з директором (ами) (за наявності) із зазначенням строку його (їх) повноважень;
- документів щодо наявності (відсутності) обмежень у директора (директорів) у період з 01.01.2024 по даний час щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені ТОВ "Гідро Плюс" з юридичними та фізичними особами;
- наказів і розпоряджень виконавчого органу ТОВ "Гідро Плюс", прийнятих в період з 01.01.2024 по даний час;
- документів, які підтверджують скликання загальних зборів, що відбулись в період з 01.01.2024 по даний час, та рішення загальних зборів, прийняті на відповідних зборах, що оформлені протоколами загальних зборів;
- рішень загальних зборів про розподіл чистого прибутку та виплату дивідендів в період з 01.01.2024 по даний час, із доказами їх виплати учасниками товариства;
- статуту (ів) ТОВ "Гідро Плюс", чинного (их) в період з 01.01.2024 по 31.12.2024 з усіма змінами, та чинного станом на даний час;
- документів про наявність/відсутність філій, представництв у ТОВ "Гідро Плюс" в період з 01.01.2024 по даний час поквартально;
- усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ "Гідро Плюс" в період з 01.01.2023 по 31.12.2024;
- фінансової звітності за 2023-2024 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, 2023 рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік), що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби;
- декларації з податку на прибуток за 2023-2025 роки поквартально;
- документів про видачу та відкликання в період з 01.01.2024 по даний час усіх довіреностей будь-яким третім особам, в т.ч. яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами ТОВ "Гідро Плюс", а також примірників зазначених довіреностей;
- усіх документів, що знаходяться у відповідних судових справах, стороною в яких є ТОВ "Гідро Плюс", із зазначенням номерів судових справ, суду в якому розглядається відповідний спір, предмету позову;
- наявних ліцензій станом на 01.01.2024 та станом на даний час, в т.ч. на виробництво електричної енергії;
- документів щодо забезпечення доступу (в режимі перегляду) до облікової бази даних ТОВ "Гідро Плюс", яка використовується останнім для податкової та іншої фінансової звітності.
2. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем корпоративних прав позивача, як учасника ТОВ "Гідро Плюс" з розміром частки у статутному капіталі 25% на отримання інформації про господарську діяльність товариства, що полягає у ненаданні відповіді на надіслані на юридичну та електронну адреси Товариства листи-запити від 10.07.2025 та №1/01 від 05.08.2025, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить суд зобов`язати ТОВ "Гідро Плюс" протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати їй належним чином засвідчені копії документів, перелік яких зазначений у прохальній частині позовної заяви.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3. Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2025, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 позов задоволено частково.
4. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідро Плюс" протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати позивачу належним чином засвідчені копії наступних документів:
- банківських виписок по усіх рахунках ТОВ "Гідро Плюс", відкритих у будь-якому банку України та за кордоном за період з 01.01.2024 по даний час, з відображенням інформації, яка сума коштів на дату надання інформації знаходиться на відповідних рахунках;
- документів щодо усіх майнових зобов`язань, наявних у ТОВ "Гідро Плюс", перед третіми особами за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора (ів);
- документів щодо усіх майнових зобов`язань третіх осіб, кредитором за якими є ТОВ "Гідро Плюс", за період з 01.01.2024 по даний час, із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника (ів);
- усіх діючих договорів, стороною яких є ТОВ "Гідро Плюс", що укладені в період з 01.01.2024 по даний час, з усіма додатками, додатковими угодами та документами щодо їх виконання;
- документів, які підтверджують наявність в період з 01.01.2024 по даний час у ТОВ "Гідро Плюс" рухомого та нерухомого майна на праві власності чи на будь-якому іншому праві;
- документи, що підтверджують наявність/відсутність прав третіх осіб в період з 01.01.2024 по даний час на усе рухоме та нерухоме майно ТОВ "Гідро Плюс" (в тому числі застави);
- положення про загальні збори та про виконавчий орган (за наявності);
- рішення загальних зборів про призначення директора (ів) в період з 01.01.2024 по даний час та трудовий договір з директором (ами) (за наявності) із зазначенням строку його (їх) повноважень;
- документів щодо наявності (відсутності) обмежень у директора (директорів) у період з 01.01.2024 по даний час щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені ТОВ "Гідро Плюс" з юридичними та фізичними особами;
- наказів і розпоряджень виконавчого органу ТОВ "Гідро Плюс", прийнятих в період з 01.01.2024 по даний час;
- рішення загальних зборів учасників ТОВ "Гідро Плюс", що відбулись в період з 01.01.2024 по даний час, що оформлені протоколами загальних зборів;
- рішень загальних зборів про розподіл чистого прибутку та виплату дивідендів в період з 01.01.2024 по даний час, із доказами їх виплати учасникам товариства;
- статуту (ів) ТОВ "Гідро Плюс", чинного (их) в період з 01.01.2024 по 31.12.2024 з усіма змінами, та чинного станом на даний час;
- документів про наявність/відсутність філій, представництв у ТОВ "Гідро Плюс" в період з 01.01.2024 по даний час;
- усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ "Гідро Плюс" в період з 01.01.2023 по 31.12.2024;
- фінансової звітності за 2023-2024 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, 2023 рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік), що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби;
- декларацій з податку на прибуток за 2023-2025 роки поквартально;
- документів про видачу та відкликання в період з 01.01.2024 по даний час усіх довіреностей будь-яким третім особам, в т.ч. яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами ТОВ "Гідро Плюс", а також примірників зазначених довіреностей;
- інформацію про наявність судових справ, стороною у яких є ТОВ "Гідро Плюс", із зазначенням номерів судових справ, суду в якому розглядається відповідний спір, предмету позову;
- наявних ліцензій станом на 01.01.2024 та станом на даний час.
5. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
6. Ухвалюючи рішення місцевий господарський суд, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що положеннями чинного законодавства закріплено право кожної особи на захист своїх прав і законних інтересів, зокрема, права учасника товариства отримувати інформацію про діяльність товариства.
7. Так, суди зазначили, що позивач, як учасник товариства відповідача, неодноразово зверталася з вимогою надати документи та інформацію про діяльність Товариства, однак відповідач відмовив у наданні запитуваної інформації, що є порушенням корпоративних прав позивача; суди врахували, що закон встановлює імперативний обов`язок товариства надавати учаснику інформацію про господарську діяльність товариства; оцінюючи заявлений у позові перелік документів, суди дійшли висновку, що документи щодо фінансової та податкової звітності, бухгалтерського обліку, банківських операцій, наявності майна та прав на нього, господарських зобов`язань, укладених договорів, рішень загальних зборів, діяльності виконавчого органу, довіреностей, ліцензій, а також інформації про участь Товариства у судових справах, належать до документів, які пов`язані з господарською діяльністю Товариства та підпадають під визначені законом категорії; разом з цим, суди відмежували вимоги, які не передбачені законом, як спосіб реалізації права учасника на інформацію, зокрема щодо надання доступу до облікової бази даних Товариства, зазначивши, що такий спосіб отримання інформації не встановлений статтею 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та може свідчити про втручання у поточну діяльність виконавчого органу. З огляду на встановлені обставини, суди дійшли висновку про часткове задоволення позову, зобов`язавши ТОВ "Гідро Плюс" надати позивачу доступ та копії документів, що відповідають вимогам статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та пов`язані з господарською діяльністю Товариства, відмовивши в іншій частині вимог як такій, що не ґрунтується на положеннях Закону.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідро Плюс" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2025 та направити справу на новий розгляд.
9. У касаційній скарзі скаржник не погоджується з висновками судів першої і апеляційної інстанції, при цьому, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зазначає, що суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13.06.2024 у справі № 906/211/23, від 09.07.2025 у справі № 927/400/24 та від 13.06.2024 у справі № 906/392/23.

Позиція інших учасників справи
10. Позивач подала відзив, у якому не погоджується з доводами касаційної скарги, вважає їх безпідставними і необґрунтованими, просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій
11. Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб - підприємців та громадський формувань (витяг від 04.09.2025) Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідро Плюс" (відповідач) є юридичною особою, учасниками Товариства є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (позивач у справі), з розмірами часток учасників - по 52 500,00 грн у кожного.
12. Право власності позивача на частку у статутному капіталі відповідача номінальною вартістю 52 500,00 грн, що становить 25,0% статутного капіталу ТОВ "Гідро Плюс" підтверджується долученим до позовної заяви Актом приймання-передачі частки від 12.06.2025 (копією), посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Гулянич Т. М. 12.06.2025 за №585, 586 та визнається сторонами у справі.
13. Відповідно до п. 3.1. Статуту ТОВ "Гідро Плюс" (затвердженого загальними зборами учасників Товариства від 19.09.2019 (протокол №1/2019)) учасниками Товариства визнаються фізичні та юридичні особи, які набули права власності на частку в Статутному капіталі Товариства.
14. Учасник Товариства має право брати участь в управлінні Товариством в порядку, визначеному його Статутом; брати участь в розподілі прибутку Товариства та одержувати його частку (дивіденди); одержувати інформацію про діяльність Товариства, знайомитися з річним балансом, даними бухгалтерської та іншої звітності, іншою документацією Товариства, що стосується його діяльності; вийти в установленому порядку з Товариства; у випадку ліквідації Товариства отримати частину вартості його майна пропорційно розміру своєї частки у Статутному капіталі Товариства; укладати корпоративний договір (п. 3.2. Статуту).
15. 11 липня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Адвокатського об`єднання "Агард" Круковську Р. І. звернулася до ТОВ "Гідро Плюс" з листом-запитом від 10.07.2025 в якій просила надати інформацію про діяльність Товариства, зокрема:
- належним чином засвідчені копії банківських виписок по усіх рахунках ТОВ "Гідро Плюс", відкритих у будь-якому банку України та за кордоном, за період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), з відображенням інформації, яка сума коштів станом на даний час знаходиться на відповідних рахунках;
- інформацію щодо усіх майнових зобов`язань, наявних у ТОВ "Гідро Плюс", перед третіми особами за період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, кредитора (ів);
- інформацію щодо усіх майнових зобов`язань третіх осіб, кредитором за якими є ТОВ "Гідро Плюс", за період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), із зазначенням суми боргу, підстави виникнення, боржника (ів);
- належним чином засвідчені копії договорів, стороною яких є ТОВ "Гідро Плюс", що укладені в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), з усіма додатками, додатковими угодами та документами, укладеними на їх виконання, платіжними інструкціями тощо;
- перелік рухомого та нерухомого майна, яке належить (належало) ТОВ "Гідро Плюс" на праві власності чи будь-якому іншому праві в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) поквартально (3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року);
- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) поквартально (3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року) у ТОВ "Гідро Плюс" рухомого та нерухомого майна на праві власності чи на будь-якому іншому праві;
- інформацію щодо наявності/відсутності прав третіх осіб в період з по даний час (липень 2025 року) поквартально (3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року) на усе рухоме та нерухоме майно ТОВ "Гідро Плюс" (в тому числі застави), та документи, які підтверджують відповідне;
- належним чином засвідчені копії положення про загальні збори та про виконавчий орган (за наявності);
- рішення Загальних Зборів про призначення директора (ів) в період з по даний час (липень 2025 року) та трудовий договір з директором (ами) (за наявності) із зазначенням строку його (їх) повноважень;
- інформацію щодо того чи є (були) обмеження у директора (ів) в період з по даний час (липень 2025 року) щодо суми та/або предмету правочинів, що можуть бути укладені ним від імені ТОВ "Гідро Плюс" з юридичними та фізичними особами;
- належним чином засвідчені копії наказів і розпоряджень виконавчого органу товариства, прийнятих в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року);
- інформацію про всі загальні збори, які скликались в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), та рішення, які на них були прийняті;
- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують скликання загальних зборів, що відбулись в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), та рішення загальних зборів, прийняті на відповідних зборах, що оформлені протоколами загальних зборів;
- належним чином засвідчені копії рішень загальних зборів про розподіл чистого прибутку та виплату дивідендів в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року), із доказами їх виплати учасниками товариства;
- належним чином засвідчену (і) копію (ї) статуту (ів) ТОВ "Гідро Плюс", чинну (і) в період з 01.01.2024 по 31.12.2024 з усіма змінами, та чинну станом на даний час (липень 2025 року);
- інформацію про наявність/відсутність філій, представництв у ТОВ "Гідро Плюс" в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) поквартально (3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року);
- належним чином засвідчені копії усіх фінансових звітностей з аудиторськими висновками, проведених у ТОВ "Гідро Плюс" в період 3 01.01.2023 по 31.12.2024;
- належним чином засвідчені копії фінансової звітності за 2023-2024 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік), що подані до Державної служби статистики України та до Державної податкової служби;
- належним чином засвідчені копії декларації з податку на прибуток за 2023-2025 роки поквартально (3 місяці 2023 року, 6 місяців 2023 року, 9 місяців 2023 року, 2023 рік, 3 місяці 2024 року, 6 місяців 2024 року, 9 місяців 2024 року, 2024 рік, 3 місяці 2025 року, 6 місяців 2025 року);
- інформацію про видачу та відкликання в період з 01.01.2024 по даний час (липень 2025 року) усіх довіреностей будь-яким третім особам, в т. ч. яким надано повноваження щодо розпорядження активами чи грошовими коштами ТОВ "Гідро Плюс", із наданням належним чином засвідчених їх примірників;
- інформацію щодо наявності/відсутності судових справ, стороною в яких с ТОВ "Гідро Плюс", із зазначенням номерів судових справ, суду в якому розглядається відповідний спір, предмету позову та наданням усіх документів, що знаходяться у відповідній судовій справі;
- інформацію щодо наявних ліцензій станом на 01.01.2024 та станом наданий час (липень 2025 року), із наданням належним чином їх засвідчених копій;
- доступ, в режимі перегляду, до облікової бази даних ТОВ "Гідро Плюс", яка використовується ТОВ для податкової та іншої фінансової звітності.
16. На підтвердження надіслання позивачем листа-запиту від 10.07.2025 на зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну адресу відповідача (88000, м. Ужгород, Слов`янська Набережна, буд. 13) суду надано копії фіскального чеку від 11.07.2025, опису вкладення у цінний листа від 11.07.2025 та поштової накладної за трек-номером відправлення 0113304335873, а згідно з долученим до позову трекінгу відстеження даного рекомендованого відправлення від 21.08.2025, останнє було повернуто позивачу без вручення відповідачу із зазначенням причини невручення: "Закінчення встановленого терміну зберігання".
17. Окрім того, 25.07.2025 означений лист-запит від 10.07.2025 був надісланий позивачем на зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу електронної пошти відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується долученою до позову роздруківкою сторінки електронної пошти з електронного поштового сервісу Gmail.
18. В подальшому - 05.08.2025, аналогічний листу від 10.07.2025 за змістом запитуваної інформації адвокатський запит від 05.08.2025 за №1/01 було повторно надіслано представником позивача на юридичну адресу відповідача, що підтверджується долученими до позовної заяви копіями фіскального чеку від 05.08.2025, опису вкладення в цінний лист від 05.08.2025, поштової накладної 0113304364253.
19. Відповідно до трекінгу відстеження від 28.08.2025, рекомендоване відправлення за трек-номером 0113304364253 було повернуто позивачу без вручення відповідачу із зазначенням причини невручення: "Закінчення встановленого терміну зберігання".
20. Згідно з долученою до позову роздруківкою сторінки електронної пошти з електронного поштового сервісу Gmail, адвокатський запит №1/01 від 05.08.2025 також надсилався представником позивача на адресу електронної пошти відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.
21. У відповідь на означений адвокатський запит ТОВ "Гідро Плюс" листом від 27.08.2025 за №16 відмовило позивачу у наданні запитуваних інформації та документів з посиланням на Положення про забезпечення захисту інформації, що становить комерційну таємницю та конфіденційну інформацію ТОВ "Гідро Плюс" та на ту обставину, що така інформація відновиться до інформації з обмеженим доступом.
22. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до господарського суду з вимогою про захист порушеного права.

Позиція Верховного Суду
23. Перевіривши повноту встановлення судами першої і апеляційної інстанцій обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши доводи, наведені у касаційній скарзі та відзиві Верховний Суд вважає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Плюс" не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
24. Відповідно до статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права (1). Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (2). У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається (3). Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги (4).
25. Верховний Суд зазначає, що касаційне провадження у справах залежить виключно від доводів та вимог касаційної скарги, які наведені скаржником і стали підставою для відкриття касаційного провадження.
26. Так самим скаржником у касаційній скарзі з огляду на принцип диспозитивності визначаються підстава, вимоги та межі касаційного оскарження, а тому тягар доказування наявності підстав для касаційного оскарження, передбачених, зокрема, пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, покладається на скаржника.
27. Посилаючись на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України скаржник, зазначає про застосування судами попередніх інстанцій норм права без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду, наведених у п. 9 цієї постанови.
28. Так, пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України підставою касаційного оскарження судових рішень визначено застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
29. Суд враховує, що судовими рішеннями в подібних правовідносинах є такі рішення, де подібними є (1) предмети спору, (2) підстави позову, (3) зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце (4) однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин (аналогічна позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 523/6003/14-ц, від 19.06.2018 у справі № 922/2383/16, від 20.06.2018 у справі № 755/7957/16-ц, від 26.06.2018 у справі № 2/1712/783/2011, від 26.06.2018 у справі № 727/1256/16-ц, від 04.07.2018 у справі № 522/2732/16-ц).
30. Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи ((див. постанови Верховного Суду від 27.03.2018 у справі № 910/17999/16 (пункт 32); від 25.04.2018 у справі № 925/3/17 (пункт 38); від 16.05.2018 у справі № 910/24257/16 (пункт 40); від 05.06.2018 у справі № 243/10982/15-ц (пункт 22); від 31.10.2018 у справі № 372/1988/15-ц (пункт 24); від 05.12.2018 у справах № 522/2202/15-ц (пункт 22) і № 522/2110/15-ц (пункт 22); від 30.01.2019 у справі № 706/1272/14-ц (пункт 22)).
31. При цьому Суд враховує позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі № 233/2021/19 (провадження № 14-16цс20), відповідно до якої у кожному випадку порівняння правовідносин і їхнього оцінювання на предмет подібності слід насамперед визначити, які правовідносини є спірними. А тоді порівнювати права й обов`язки сторін саме цих відносин згідно з відповідним правовим регулюванням (змістовий критерій) і у разі необхідності, зумовленої цим регулюванням, - суб`єктний склад спірних правовідносин (види суб`єктів, які є сторонами спору) й об`єкти спорів. Тому з метою застосування відповідних приписів процесуального закону не будь-які обставини справ є важливими для визначення подібності правовідносин.
32. На предмет подібності слід оцінювати саме ті правовідносини, які є спірними у порівнюваних ситуаціях. Встановивши учасників спірних правовідносин, об`єкт спору (які можуть не відповідати складу сторін справи та предмету позову) і зміст цих відносин (права й обов`язки сторін спору), суд має визначити, чи є певні спільні риси між спірними правовідносинами насамперед за їхнім змістом. А якщо правове регулювання цих відносин залежить від складу їх учасників або об`єкта, з приводу якого вони вступають у правовідносини, то у такому разі подібність слід також визначати за суб`єктним і об`єктним критеріями відповідно. Для встановлення подібності спірних правовідносин у порівнюваних ситуаціях суб`єктний склад цих відносин, предмети, підстави позовів і відповідне правове регулювання не обов`язково мають бути тотожними, тобто однаковими.
33. Водночас Суд зазначає, що слід виходити також з того, що підставою для касаційного оскарження є неврахування висновку Верховного Суду саме щодо застосування норми права, а не будь-якого висновку, зробленого судом касаційної інстанції в обґрунтування мотивувальної частини постанови. Саме лише зазначення у постанові Верховного Суду норми права також не є його правовим висновком про те, як саме повинна застосовуватися норма права у подібних правовідносинах.
34. Згідно з частинами першою та другою статті 96-1 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.
35. Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.
36. Згідно із частиною шостою статті 96-1 ЦК України, корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.
37. Пунктами 1, 5 частини третьої статті 96-1 ЦК України встановлено, що учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право в порядку, встановленому установчим документом та законом:
- брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом;
- одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом.
38. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства.
39. Правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників врегульовані Законом України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю".
40. Так, пунктом 2 частини першої статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю" передбачено, що учасники товариства мають право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.
41. Частиною першою статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю" визначено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи:
1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника);
2) статут товариства та зміни до статуту;
3) протоколи загальних зборів учасників;
4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;
5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття);
6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства;
7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;
8) річну фінансову звітність;
9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;
10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів;
11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства;
12) документи, що підтверджують права товариства на майно;
13) документи бухгалтерського обліку.
Документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства (частина третя статті 43 Закону).
42. Згідно з частиною четвертою статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю" товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.
43. Із положень частини п`ятої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю" встановлено обов`язок товариства (виконавчого органу) протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства надати такому учаснику копії відповідних документів.
44. Отже, зі змісту норм статей 5, 43 Закону в сукупності із положеннями статей 96-1, 116 ЦК України вбачається, що закон встановлює для юридичної особи імперативний обов`язок щодо надання її учаснику (засновнику) будь-якої інформації щодо діяльності (у тому числі і господарської) товариства. При цьому перелік документів, що містять таку інформацію, не є вичерпним.
45. В контексті наведеного Суд зазначає, що частина перша статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" містить перелік документів, з якого неможливо однозначно та вичерпно встановити усі конкретно визначені документи (назви таких), до яких товариство зобов`язано надати доступ його учаснику/учасникам (засновнику/засновникам), адже деякі з пунктів є загальною назвою пакета документів (зокрема, але не виключно, документи звітності; документи бухгалтерського обліку), а деякі з них взагалі є відсилочними нормами (зокрема, «інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства»).
46. Відтак доводи скаржника про відсутність підстав для задоволення позову у частині надання документів, вказаних у резолютивній частині рішення суду першої інстанції, з огляду на те, що надання відповідних документів прямо не визначено статтею 43 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", Верховний Суд відхиляє, оскільки вказана норма встановлює невичерпний перелік документів, які мають надаватись товариством учаснику.
47. Суд наголошує, що одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні господарською організацію.
48. Відтак внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.
Наведену правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №906/157/19, від 03.12.2020 у справі №910/13808/19, від 24.12.2020 у справі №911/73/20 тощо.
49. У свою чергу, для задоволення позову про зобов`язання товариства надати учаснику документи, які товариство зобов`язане йому надати, суд має встановити наявність відмови товариства у наданні документів та врахувати здійснення або нездійснення самим учасником товариства конкретних дій для отримання запитуваних документів.
50. У справі, що розглядається, судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач, як учасник ТОВ "Гідро Плюс" двічі (11.07.2025 та 05.08.2025) зверталася до Товариства із запитами (лист від 10.07.2025, адвокатський запит від 05.08.2025 за №1/01) про надання інформації про діяльність Товариства, зазначаючи у таких запитах перелік інформації та документів, які відповідний учасник вважає за необхідне отримати від Товариства, як один із власників останнього.
51. Зокрема, суди встановили, що на підтвердження надіслання позивачем листа-запиту від 10.07.2025 на зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну адресу відповідача (88000, м. Ужгород, Слов`янська Набережна, буд. 13) суду надано копії фіскального чеку від 11.07.2025, опису вкладення у цінний листа від 11.07.2025 та поштової накладної за трек-номером відправлення 0113304335873, а згідно з долученим до позову трекінгу відстеження даного рекомендованого відправлення від 21.08.2025, останнє було повернуто позивачу без вручення відповідачу із зазначенням причини невручення: "Закінчення встановленого терміну зберігання". Окрім того, 25.07.2025 означений лист-запит від 10.07.2025 був надісланий позивачем на зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу електронної пошти відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується долученою до позову роздруківкою сторінки електронної пошти з електронного поштового сервісу Gmail. В подальшому - 05.08.2025, аналогічний листу від 10.07.2025 за змістом запитуваної інформації адвокатський запит від 05.08.2025 за №1/01 було повторно надіслано представником позивача на юридичну адресу відповідача, що підтверджується долученими до позовної заяви копіями фіскального чеку від 05.08.2025, опису вкладення в цінний лист від 05.08.2025, поштової накладної 0113304364253. Відповідно до трекінгу відстеження від 28.08.2025, рекомендоване відправлення за трек-номером 0113304364253 було повернуто позивачу без вручення відповідачу із зазначенням причини невручення: "Закінчення встановленого терміну зберігання". Згідно з долученою до позову роздруківкою сторінки електронної пошти з електронного поштового сервісу Gmail, адвокатський запит №1/01 від 05.08.2025 також надсилався представником позивача на адресу електронної пошти відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.
52. Однак у відповідь на означений адвокатський запит ТОВ "Гідро Плюс" листом від 27.08.2025 за №16 відмовило позивачу у наданні запитуваних інформації та документів з посиланням на Положення про забезпечення захисту інформації, що становить комерційну таємницю та конфіденційну інформацію ТОВ "Гідро Плюс" та на ту обставину, що така інформація відновиться до інформації з обмеженим доступом.
53. Надаючи оцінку заявленим вимогам судами встановлено, що наведений в прохальній частині позову перелік документів є деталізованим і конкретизованим, в той же час, в повній мірі не відповідає наведеному у статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" переліку документів, які товариство повинно зберігати і до яких зобов`язане забезпечити кожному учаснику (його представнику) доступ та на вимогу учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів.
54. Так, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції зазначив, зокрема, що ні приписами Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ні положеннями Статуту ТОВ "Гідро Плюс" не визначено обов`язку зберігання Товариством документів, які підтверджують скликання загальних зборів, поквартального обліку рухомого чи нерухомого майна, документів, що знаходяться у судових справах, стороною в яких є (було) Товариство та переліку належного відповідачу рухомого та нерухомого майна.
55. Приймаючи до уваги ймовірну наявність у відповідача відповідних документів, суд першої інстанції зауважив, що суд не може ухвалювати рішення, яке матиме умовний характер, а його виконання залежатиме від рівня організації внутрішньої господарської діяльності на Товаристві-відповідача. При цьому, судом враховано, що право учасника на обізнаність з інформацією про наявність/відсутність у ТОВ "Гідро Плюс" рухомого та нерухомого майна, судові провадження за участю Товариства та рішення вищого органу управління Товариством в спірному випадку буде реалізоване шляхом надання Товариством, зокрема, документів, які підтверджують наявність в період з 01.01.2024 по даний час у ТОВ "Гідро Плюс" рухомого та нерухомого майна на праві власності чи на будь-якому іншому праві; рішень загальних зборів учасників ТОВ "Гідро Плюс", що відбулись в період з 01.01.2024 по даний час, що оформлені протоколами загальних зборів; інформації про наявність судових справ, стороною у яких є ТОВ "Гідро Плюс", із зазначенням номерів судових справ, суду в якому розглядається відповідний спір, предмету позову.
56. Також судами враховано, що за змістом частини першої статті 39 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" управління поточною діяльністю товариства здійснюється виконавчим органом товариства, який за змістом частини другої даної статті Закону та положень п.6.3. Статуту Товариства наділений компетенцією вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників. Відтак суди дійшли висновку, що надання доступу до облікової бази даних ТОВ "Гідро Плюс", яка використовується Товариством для податкової та іншої фінансової звітності не є визначеним у статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" способом отримання інформації про діяльність Товариства його учасником, по суті може вважатися втручанням одного з учасників Товариства в компетенцію виконавчого органу поза межами реалізації своїх повноважень контролю за виконавчим органом, якими наділені загальні збори учасників, а не кожен учасник Товариства окремо.
57. При цьому, суди зазначили, що решта запитуваних позивачем від відповідача документів відповідають визначеним у частині першій статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" критеріям, а відтак, Товариство невправі обмежувати учасника у доступі до інформації, яка стосується майна Товариства (в тому числі наявних ліцензій), наявних у третіх осіб прав на таке майно; грошових коштів; даних бухгалтерського обліку Товариства (дебіторської та кредиторської заборгованостей); фінансової та податкової звітності; документів, що регулюють діяльність виконавчого органу; рішень загальних зборів учасників; наявних у Товариства господарських зобов`язань.
58. Верховний Суд, ураховуючи наведене вище нормативно-правове регулювання спірних правовідносин, через призму встановлених судами обставин справи, зазначає, що суди попередніх інстанцій дійшли заснованого на законі висновку, що позивач як учасник Товариства у відповідності до приписів статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та положень Статуту Товариства має право на одержання від відповідача інформації про його діяльність (у тому числі, господарську та фінансову).
59. Суди попередніх інстанцій, частково задовольняючи позовні вимоги, дійшли заснованого на приписах чинного законодавства висновку, що запитувана інформація у відповідній частині відповідає змісту статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".
60. З огляду на те, що учасник (засновник) товариства відповідно до положень статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та статей 96-1, 116 ЦК України має безумовне право на отримання будь-якої інформації про діяльність товариства, у тому числі і господарської (фінансової), визначальним є те, чи містять запитувані позивачем документи інформацію про здійснення товариством своєї діяльності (у тому числі, господарської), та чи підпадають такі документи під правове регулювання, зокрема, частини першої статті 43 Закону, статей 96-1, 116 ЦК України.
61. Так, пунктами 3, 8, 13 частини першої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи: протоколи загальних зборів учасників; річну фінансову звітність та документи бухгалтерського обліку.
62. Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.
63. Згідно з частиною першою статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
64. Отже, за загальним правилом фактом підтвердження здійснення господарської операції є саме первинні документи бухгалтерського обліку, до яких належать усі документи в їх сукупності, складені щодо господарської операції, що відповідають вимогам закону, зокрема статті 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" та Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, та відображають реальні господарські операції.
65. Верховний суд, зважаючи на правову природу документів, які суд зобов`язав надати позивачу, вважає, що суди першої і апеляційної інстанції дійшли правомірного висновку, що запитувана інформація (про діяльність юридичної особи, у тому числі і господарську) у відповідній частині відповідає змісту статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", статтям 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".
66. При цьому Суд вкотре звертає увагу, що перелік документів, визначених у частині першій статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", не є вичерпним.
67. Суди попередніх інстанцій надали належну правову оцінку запитуваним документам з огляду на їх зміст і правову природу, водночас доводи касаційної скарги наведених висновків не спростовують, а фактично зводяться до заперечень обставин, встановлених судами попередніх інстанцій.
68. Крім того, Верховний Суд не вбачає невідповідності висновків судів першої і апеляційної інстанції правовим висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду, на які посилається скаржник, адже відмінність судових рішень полягає не в різному застосуванні наведених норм права, а у різних встановлених судами фактичних обставинах справ на підставі поданих сторонами доказів, залежно від яких і прийнято судове рішення.
69. Слід зазначити, що підставою для касаційного оскарження є неврахування висновку Верховного Суду саме щодо застосування норми права, а не будь-якого висновку, зробленого судом касаційної інстанції в обґрунтування мотивувальної частини постанови. Саме лише цитування у постанові Верховного Суду норми права також не є його правовим висновком про те, як саме повинна застосовуватися норма права у подібних правовідносинах.
70. Неврахування висновку Верховного Суду щодо застосування норми права, зокрема, має місце тоді, коли суд апеляційної інстанції, посилаючись на норму права, застосував її інакше (не так, в іншій спосіб витлумачив тощо), ніж це зробив Верховний Суд в іншій справі.
71. Суд враховує, що судові рішення у цій справі ухвалені за наслідками аналізу, оцінки та дослідження конкретних обставин справи з огляду на фактично-доказову базу (подані сторонами докази), які не є аналогічними як у наведених скаржником справах. Доводи скаржника про їх неврахування зводяться до власного трактування таких висновків (без урахування конкретних обставин справи та наявних доказів у справі), що вочевидь не може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень у відповідності до приписів статей 236, 310 ГПК України.
72. Отже, наведена скаржником підстава касаційного оскарження, передбачена у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України, не отримала підтвердження після відкриття касаційного провадження.
73. Так, зміст оскаржуваних рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції свідчить про дослідження судом наявних у справі доказів та встановлення обставин, що входять до предмету доказування у цій справі.
74. Суд акцентує, що, переглядаючи справу в касаційному порядку, Верховний Суд, який відповідно до частини третьої статті 125 Конституції України є найвищим судовим органом, виконує функцію "суду права", а не "факту", отже, відповідно до статті 300 ГПК України перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи.
75. Незгода скаржника з рішеннями судів попередніх інстанцій або з правовою оцінкою та правовими висновками, які містяться в рішеннях, не свідчить про їх незаконність.
76. За таких обставин, перевіривши застосування судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи та в межах наведених у касаційній скарзі доводів, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість скарги та про відсутність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги
77. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
78. Згідно положень статті 309 ГПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.
79. Звертаючись із касаційною скаргою, скаржник не спростував наведених висновків судів попередніх інстанцій та не довів неправильного застосування ними норм матеріального і процесуального права, як необхідної передумови для скасування прийнятих у справі судових рішень.
80. За таких обставин, доводи касаційної скарги, не свідчать про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень, у зв`язку з чим касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувані рішення і постанова - без змін.

Розподіл судових витрат
81. Враховуючи викладене, судовий збір за розгляд касаційної скарги на підставі статті 129 ГПК України покладається на скаржника.
Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідро Плюс" залишити без задоволення.
2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2025 у справі № 907/1034/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді С. В. Бакуліна

О. М. Баранець