Справа № 529/504/26
Провадження № 3/529/191/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ “УКРОЛІЯ”, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2026 № 4515/12/16-31-04-06-06 ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ “УКРОЛІЯ”, несвоєчасно сплатив узгоджене податкове зобов`язання з рентної плати за 3 квартал 2025 року, а саме при граничному терміні сплати 19.11.2025, фактично сплачено 25.11.2025, чим порушив п. 257.5 ст.257 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Захаренко О.О. не з`явилися. Від захисника - адвоката Захаренко О.О. надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-восьмій цієї статті.
Адміністартивне правопорушення, передбачене ст. 163-2 КУпАП, не входить до переліку винятків, зазначених у частинах 3-8 ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Пункт 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення.
Аналіз норми, передбаченої ч. 1 ст. 247 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків не є триваючим, вчинене 25.11.2025, строки накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи в суді закінчились.
З огляду на викладене, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя К.В. Чуб