Справа № 766/1788/22
н/п 2-о/766/33/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: 
головуючого судді Іванцової Н.К., 
секретаря судового засідання Бацули К.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Алла Михайлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
встановив:

Заявник  ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 1 січня 2013 року по 1 червня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування зазначив, що з 1 січня 2013 року і по 1 червня 2021 року він та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом однією сім?єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Вказав, що тривалий час ще до 2013 року вони із ОСОБА_2 були знайомі та спілкувалися як сусіди, проживаючи у сусідніх квартирах, а в січні 2013 року між ними зав?язалися близькі та теплі стосунки після спільного святкування Нового Року, та з того часу, а саме з 01.01.2013 року, вони почали проживати однією сім?єю у належній йому квартирі АДРЕСА_2 , а у належній ОСОБА_2 квартирі залишилися проживати її домашні улюбленці, за якими вони здійснювали спільний догляд. Пояснив, що з ОСОБА_2 вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов?язки подружжя, тобто проживали однією сім?єю, як чоловік та жінка, але шлюб не реєстрували. Вказав, що ОСОБА_2 тривалий час хворіла на тяжку хворобу - цироз печінки та увесь період її хвороби він здійснював догляд за нею, піклувався про неї в силу своїх можливостей, забезпечував ліками та здійснював догляд і за належною ОСОБА_2 квартирою, підтримував її у належному стані, проводив там періодичні ремонтні роботи, зокрема, організував та забезпечив встановлення вікон та дверей до вказаної квартири. Також зазначив, що ні він, ні ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі за весь цей час не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у зв?язку із прогресуванням хвороби померла, і він повністю організував та здійснив її поховання. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_3 . Вважаючи ОСОБА_2 своєю дружиною, він звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Комаренко А.М. з заявою про прийняття спадщини. 03.12.2021 р. нотаріус надана йому офіційну відповідь у якій повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його заявою заведено спадкову справу №69/2021, будь-які інші заяви щодо майна померлої до нотаріальної контори станом на 03.12.2021 р. не надходили, за матеріалами спадкової справи спадщина складається із квартири за адресою АДРЕСА_4 та щодо можливості видачі йому свідоцтва про право на спадщину відповідно до поданої заяви після померлої ОСОБА_2 , нотаріусом було роз?яснено, що оскільки докази шлюбних, родинних чи інших відносин не було надано, для оформлення спадщини необхідно надати документи, які підтверджують постійне проживання однією сім`єю без шлюбу не менше як протягом п`яти років на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.
24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено.
Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.
Після відновлення роботи суду та проведення інвентаризації, розгляд справи продовжено.
В судове засідання, призначене 28.04.2026 року заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. В судовому засіданні 25.02.2026 року пояснив, що з ОСОБА_2 з 2012-2013 року проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , інколи у квартирі ОСОБА_2 №68 за цією ж адресою. Вказав, що з ОСОБА_2 вели спільне господарство, був спільний бюджет, проживали як сім`я, він лікував її від раку печінки. Зазначив, що рідних та дітей не мали.
Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявні письмові пояснення представника, у яких остання просила провести розгляд справи за відсутності представника Херсонської міської ради. Зазначила, що надані заявником докази не є достатніми, переконливими та такими, які б підтверджували факт проживання однією сім`єю.
Заінтересована особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Алла Михайлівна в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявна заява від останньої про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання покладалась на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За нормами п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.
Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.
Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
Свідок ОСОБА_3 , товариш ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що з 2010 року по 2020 ОСОБА_4 жив з АДРЕСА_5 , їх квартири були поруч, а він живе у будинку навпроти. Пояснив, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вели спільне господарство, разом ходили за продуктами та проживали як одна сім`я. Зазначив, що будь-яких родичів не знає, інших проживаючих в квартирі ніколи не бачив.
Свідок ОСОБА_5 , сусідка, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 жив з ОСОБА_6 в цивільному шлюбі близько 10 років до її смерті, вели спільний побут. Вказала, що коли ОСОБА_6 захворіла, ОСОБА_4 її лікував та доглядав за нею, після її смерті він організовував поховання. Зазначила, що дружила з матір`ю ОСОБА_6 , батьки ОСОБА_6 померли, інших родичів у неї не було, дітей не має, у шлюбі не перебувала. 
Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.03.2026 року за №1132/23.6-20 вбачається, що відповідно до перевірки Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб за період з 01 січня 2013 року по 01 червня 2021 року на громадян ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.
З відповіді Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради від 26.02.2026 року за №14-04-10/1110 вбачається, що відповідно до відомостей реєстру територіальної громади , в період з 01.01.2013 року по 01.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_4 було зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Період реєстрації з 21.10.1987 року по 08.06.2021 року, підстава для зняття з реєстрації - свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 від 03.06.2021 року. Крім того, в реєстрі територіальної громади відсутня інформація щодо задекларованого/зареєстрованого місця проживання інших осіб за вищевказаною адресою на запитувану дату.
Відповідно до довідки, виданої Головою ОСББ «Командор» ОСОБА_1 в тому, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , склад сім`ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина), фактично проживала за вказаною адресою з січня 2013 року до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно контракту №263 від 15.10.2015 року ЧП ОСОБА_10 діючого на підставі свідоцтва НОМЕР_2 від 12.04.2001 року з одного боку та ОСОБА_1 , з другого боку, сумісно, склали контракт про виготовлення двох вікон та двері за адресою: АДРЕСА_4 , ціна по контракту складає 8200,00 грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 03.06.2021 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис про смерть №520.
Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 №646 від 03.06.2021 року було отримано заявником ОСОБА_1 .
Відповідно до договору-замовлення №1797 від 03.06.2021 року на організацію та проведення поховання укладеного між ОСОБА_1 та КП «Ритуальна служба міста Херсона», предметом укладення договору-замовлення є організація та проведення поховання померлої ОСОБА_2 .
Згідно долучених квитанції та накладної від 03.06.2021 року ОСОБА_1 були сплачені кошти за послуги, пов`язані з похованням ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 1264 ЦК України спадкоємцями четвертої черги спадкування є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Законодавчо процедура доведення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не регламентована, відповідно встановлення вказаного факту позасудовим шляхом неможливо, що у свою чергу створює перешкоди для оформлення спадкових прав.
В п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї.
З листа приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Комаренко А.М. від 03.12.2021 року №1018/02-14 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації якої було: АДРЕСА_4 , за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу №69/2021. Будь-які інші заяви щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 до нотаріальної контори станом на 03.12.2021 р. не надходили. За матеріалами спадкової справи №69/2021 спадщина складається із квартири за адресою: АДРЕСА_4 . Щодо можливості видачі свідоцтва про право на спадщину відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на спадкове майно, що залишилось після її смерті, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , роз?яснено, що ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом та оскільки докази шлюбних, родинних чи інших відносин не було надано, для оформлення спадщини необхідно надати документи, які підтверджують постійне проживання однією сім`єю без шлюбу не менше як протягом п`яти років на час відкриття спадщини, в тому числі в разі необхідності, в порядку звернення із відповідною заявою до суду.
Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.
Характер відносин між заявником та померлою, зокрема спільне ведення господарства, взаємна турбота, здійснення догляду під час хвороби, а також організація поховання, свідчать про наявність між ними сталих сімейних відносин.
Виходячи з наведеного, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 1 січня 2013 року по 1 червня 2021 року.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5,11,81,256-259, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Алла Михайлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 1 січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	Н.К.Іванцова