753/27190/25 
1-кп/693/143/26 

В И Р О К
Іменем України
25.05.2026 м. Жашків 

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 
№ 12022100020002007 від 15.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Черкаської області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіти не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_6 

У С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав 5 згортків клейкої стрічки синього кольору в середині з фольгою з кристалічною речовиною білого кольору та почав зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
Надалі, 21.12.2021 року у період часу з 09 год. 34 хв. по 10 год. 37 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання виявлено та вилучено 5 згортків клейкої стрічки синього кольору в середині із фольгою з кристалічною речовиною білого кольору, в одному з яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон масою 0,080 г, який ОСОБА_3 , умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Метадон, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. 
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, погодився із кваліфікацією кримінального правопорушення та ствердив суду обставини, викладені в обвинувальному акті,
Під час допиту обвинувачений ОСОБА_3 показав, що в грудні 2021 року він придбав метадон, який приніс за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_1 щоб пригостити друзів, вранці приїхали працівники поліції провели обшук, знайшли у ванній кімнаті метадон, його забрали в поліцію, вручили підозру і відпустили до дому. З грудня 2021 року він жив у місті Жашків, іноді їздив в інші населені пункти щоб лікувати доньку, яка живе разом із ним. У вчиненому щиро кається, вчинив не правильно, з того часу не мав конфліктів із законом, просить суд його суворо не карати щоб він мав змогу опікуватись донькою та її лікувати.
Прокурор та захисник обвинуваченого не висловили жодних заперечень щодо встановлених судом обставин.
Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями,  які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дитиною із особливими потребами.
Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує визнання винуватості та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
З врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючих покарання обставини, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого, у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2025 щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в сумі 121120 грн., 15.12.2025 ОСОБА_3 звільнено з-під варти в зв`язку із внесення застави заставодавцем ОСОБА_7 на підставі квитанції від 15.12.2025.
Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Згідно із п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , у вигляді застави в сумі 121120 гривень після набранням вироком законної сили скасувати.
Заставу в сумі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять ) гривень, внесену ОСОБА_7 за ОСОБА_3 , згідно із квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 15.12.2025, після набуття вироком законної сили повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Речові докази: метадон (феладол) загальною масою 0,080 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,008 г, які поміщені до спецпакету № 5314061 та зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві, знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 514 грн. 86 коп.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
За приписами ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_8