____________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/7577/26
Провадження № 2-др/947/88/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Скриль Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Приймак Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щукіна Олександра Сергійовича про ухвалення додаткового рішення по справі 947/7577/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції сторін.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2026 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 18.02.2026 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі, в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 18.02.2026 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 469 (чотириста шістдесят дев`ять) гривень 78 копійок.
Ухвалою від 08.06.2026 задоволена заява представника позивачки про виправлення описки. 
Виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 29.05.2026 по цивільній справі № 947/7577/26, а саме викласти резолютивну частину рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 18.02.2026 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
04.06.2026 року, через систему Електронний суд, до суду від представника позивачки адвоката Щукіна Олександра Сергійовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 40 500,00 грн.
Заява обґрунтована тим, що 29.05.2026 року рішенням суду позовні вимоги позивачки частково задоволено. Представник позивачки зазначає, що при зверненні до суду з даним позовом, позивачкою понесені витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги адвоката у розмірі 40 500,00 гривень та вказав, що відповідно до п.1.1. договору в порядку та на умовах, визначених цим договором адвокат зобов`язується здійснити захист, представництво та надати інші види професійної правничої допомоги клієнту на умовах і в порядку, визначених договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання професійної правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до п.2.2 договору клієнт уповноважує адвоката представляти його інтереси та вести його справи з усіма необхідними повноваженнями, згідно до п.2.4 жодних обмежень прав та повноважень адвоката договором не передбачено. Згідно до п.4.2 договору необхідність сплати та розмір гонорару визначається сторонами та оформляється відповідними додатковими угодами до цього договору. Згідно з п.4.3 клієнт додатково відшкодовує фактичні витрати адвоката, пов`язані з виконанням цього договору. Відповідно до п.4.4 по результатам виконання адвокатом договору про надання правової допомоги складається акт виконаних робіт, який надається для ознайомлення та підпису клієнту, або особі, що звернулася в інтересах клієнта. Відповідно до п.8.2 договору цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків. Згідно з п.3 додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги від 16.02.3036 №9/26 загальна вартість юридичних послуг адвоката з професійної правничої допомоги щодо судового захисту прав та законних інтересів клієнта при розгляді цивільної справи що буде порушена на підставі позовної заяви залежить від кількості фактичних годин надання юридичних послу, зазначених у п.2 цієї додаткової угоди. Відповідно до п.4.1 договору не пізніше календарного місяця після завершення розгляду справи, клієнт сплачує адвокату 100% вартості юридичних послуг, розрахованих згідно умов визначених у п.п.2,3 цієї додаткової угоди. Згідно з актом приймання-передачі юридичних послуг з професійної правничої допомоги від 03.06.2026 адвокатським бюро «Олександра Щукіна» позивачці надані такі послуги: складання та подання позовної заяви до суду, складання та подання запиту, клопотання про витребування доказів, збирання та подання додаткових доказів та клопотання про долучення додаткових доказів, складання та подання заяви про зміну предмету позову, складання та подання додаткових пояснень, вартість наданих послуг складає 40 500 гривень. До заяви наданий детальний опис робіт: складання та подання позовної заяви до суду – 12 000 гривень за 8 годин, складання та подання запиту та клопотання про витребування доказів – 7500 гривень за 5 годин, збирання та подання додаткових доказів та клопотання про долучення додаткових доказів – 7500 гривень за 5 годин, складання та подання заяви про зміну предмету позову – 4500 гривень за 3 години, складання та подання додаткових письмових пояснень – 4500 гривень за 3 години, складання та подання додаткових письмових пояснень – 4500 гривень за 3 години, у загальному розмірі вартість наданих адвокатом послуг складає 40 500 гривень.
У зв`язку з чим, представник позивачки просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 40 500,00 гривень.
Суд відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України ухвалює додаткове рішення без повідомлення сторін.
За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2026 року, позовні вимоги позивачки було задоволено частково.
Згідно із вимогами п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Також, відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Представником позивача до заяви надано Договір про надання професійної правничої (правової) допомоги від 16.02.2026 року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «ОЛЕКСАНДРА ЩУКІНА», яке здійснює адвокатську діяльність на підставі Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відповідно до якого орієнтований розмір витрат на правничу допомогу (гонорар) згідно з п.3 додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги від 16.02.3036 №9/26 загальна вартість юридичних послуг адвоката з професійної правничої допомоги щодо судового захисту прав та законних інтересів клієнта при розгляді цивільної справи що буде порушена на підставі позовної заяви залежить від кількості фактичних годин надання юридичних послу, зазначених у п.2 цієї додаткової угоди. Згідно з актом приймання-передачі юридичних послуг з професійної правничої допомоги від 03.06.2026 адвокатським бюро «Олександра Щукіна» позивачці надані такі послуги: складання та подання позовної заяви до суду, складання та подання запиту, клопотання про витребування доказів, збирання та подання додаткових доказів та клопотання про долучення додаткових доказів, складання та подання заяви про зміну предмету позову, складання та подання додаткових пояснень, вартість наданих послуг складає 40 500 гривень. До заяви наданий детальний опис робіт: складання та подання позовної заяви до суду – 12 000 гривень за 8 годин, складання та подання запиту та клопотання про витребування доказів – 7500 гривень за 5 годин, збирання та подання додаткових доказів та клопотання про долучення додаткових доказів – 7500 гривень за 5 годин, складання та подання заяви про зміну предмету позову – 4500 гривень за 3 години, складання та подання додаткових письмових пояснень – 4500 гривень за 3 години, складання та подання додаткових письмових пояснень – 4500 гривень за 3 години, у загальному розмірі вартість наданих адвокатом послуг складає 40 500 гривень.
Вказана сума підлягає сплаті відповідно до п.4.1 дДговору не пізніше календарного місяця після завершення розгляду справи, клієнт сплачує адвокату 100% вартості юридичних послуг, розрахованих згідно умов визначених у п.п.2,3 цієї додаткової угоди.
Мотиви суду
Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги.
Положеннями ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.
Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до постанови Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, встановлено, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Судом встановлено про те, що на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвокатським бюро «Олександра Щукіна» суду надано відповідні та допустимі докази надання послуг з правничої допомоги та відповідної їх сплати позивачкою адвокату. 
Також у позовній заяві представником позивачки на виконання статті 141 ЦПК України було зазначено про те, що докази понесених витрат буде надано суду протягом п`яти днів з дня ухвалення судового рішення. Заява про ухвалення додаткового рішення представником позивачки надана до суду 04.06.2026, тобто вчасно, протягом визначеного строку.
Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Судом враховується, що від відповідача в порядку ч.6 ст. 137 ЦПК України, не надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, та/або їх необґрунтованості, які підлягають розподілу між сторонами, також характер справи, її значення для позивача, обсяг виконаних робіт, принципи співмірності та розумності судових витрат.
Представником позивачки адвокатом Щукіним О.С. суду надано відповідні та допустимі докази надання послуг з правничої допомоги та відповідної їх сплати позивачкою адвокату (ознайомлення з документацією для складання позову, аналіз судової практики, складання та подання позовної заяви, складання та подання клопотань, збирання додаткових доказів та долучення додаткових доказів, складання та подання заяви про зміну предмету позову, складання та подання письмових пояснень, складання та подання додаткових пояснень, надання юридичних консультацій з приводу предмету спору є одним із видів надання послуг з правничої допомоги відповідно до ст.19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", що також підтверджується детальним описом робіт від 03.06.2026, виконаних адвокатом за договором про надання правової допомоги №9/26 від 16.02.2026.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги є співмірними та доведеними, які слід покласти на відповідача.
Оскільки позовні вимоги задоволені частково (на 35,29%), то з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 14 292,45 гривень (розрахунок: 40 500 х 35,29%).
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 246, 270, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щукіна Олександра Сергійовича про ухвалення додаткового рішення по справі 947/7577/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 292 (чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 45 копійок.
В іншій частині розміру витрат на правничу допомогу відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Додаткове рішення складене та підписане 10.06.2026.

Суддя            Ю. А. Скриль