Справа № 127/39990/25
Провадження 2/127/9544/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що 14.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 064210-КС-003 про надання кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту.
Позивач вказав, що виконав свої зобов`язання за договором та 14.10.2023 перерахував відповідачу кредитні кошти у розмірі 5000 грн на платіжну картку, зазначену нею під час укладення договору. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 05.12.2025 утворилась заборгованість у загальному розмірі 16120,72 грн, з яких: 5000 грн - заборгованість за кредитом, 10370,72 грн - заборгованість за процентами, 750 грн - заборгованість за комісією.
У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № 064210-КС-003 про надання кредиту від 14.10.2023 у розмірі 16120,72 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Також цією ухвалою суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, чи клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд установив такі факти та відповідні їм правовідносини. 
14.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 064210-КС-003 про надання кредиту.
Відповідно до п. 2.1 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 5000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».
Згідно з п. 2.2 договору тип кредиту - кредит.
Відповідно до п. 2.3 договору строк, на який надається кредит, становить 16 тижнів.
Згідно з п. 2.4 договору стандартна процентна ставка за кредитом становить 2 % на день, фіксована; знижена процентна ставка за кредитом становить 1,15514127 % на день, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку договору та не може бути збільшена кредитодавцем в односторонньому порядку.
Відповідно до п. 2.5 договору комісія за надання кредиту становить 750 грн. Розмір комісії залишається незмінним протягом усього строку договору та не може бути збільшений кредитодавцем в односторонньому порядку. Також у цьому пункті договору зазначено, що супровідні послуги відсутні, тарифи незмінні протягом дії договору, а зміна будь-яких умов здійснюється шляхом укладення додаткової угоди до договору.
Згідно з п. 2.6 договору загальний розмір наданого кредиту становить 5000 грн.
Відповідно до п. 2.7 договору строк дії договору визначений до 03.02.2024.
Згідно з п. 2.8 договору орієнтовна загальна вартість наданого кредиту становить 10480 грн.
Відповідно до п. 2.9 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 11956,93 %.
Згідно з п. 2.10 договору дата видачі кредиту - 14.10.2023, а відповідно до п. 2.11 договору дата повернення кредиту - 03.02.2024.
Відповідно до п. 2.12 договору метою отримання кредиту є придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. У цьому ж пункті договору зазначено, що кредит є споживчим кредитом.
Згідно з п. 3.1 договору кредитодавець зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит у сумі, вказаній у п. 2.1 договору, шляхом безготівкового переказу коштів на поточний картковий рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, зазначеній у розділі 8 договору.
Відповідно до п. 3.2 договору протягом строку кредитування проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою, вказаною у п. 2.4 договору, на залишок заборгованості за кредитом, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, залежно від дотримання позичальником графіку платежів.
Згідно з п. 3.2.1 договору, якщо погашення кредиту здійснюється згідно з погодженим сторонами графіком платежів або в разі дострокового повернення кредиту, проценти за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, визначеної п. 2.4 договору.
Відповідно до п. 3.2.2 договору, якщо повернення кредиту не здійснюється згідно з погодженим графіком платежів, унаслідок чого виникає прострочення за кредитом, і строк такого прострочення перевищує сім календарних днів, умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою втрачають чинність, а до відносин між сторонами застосовується стандартна процентна ставка, визначена п. 2.4 договору. Нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів.
Відповідно до п. 7.16 договору невід`ємною частиною договору є додаток № 1 - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, а також додаток № 2 - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, тобто графік платежів, розрахований за умови застосування стандартної процентної ставки за користування кредитом.
Кредитодавець підписав договір кваліфікованим електронним підписом 14.10.2023 о 12:18:07. Відповідач підписала договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2410.
Відповідно до п. 1.3 Правил надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» для договорів, що укладаються в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», ці Правила є невід`ємною частиною договору.
Згідно з п. 1.4.3 Правил договір про надання кредиту - це домовленість сторін, відповідно до якої кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти, а також інші платежі, встановлені договором.
Відповідно до п. 1.4.11 Правил комісія - це комісія, пов`язана з наданням кредиту, яка передбачена договором. Розмір, строк та порядок сплати комісії визначаються договором.
Згідно з п. 1.4.18 Правил особистий кабінет - це сукупність захищених сторінок, що формуються заявнику/позичальнику в момент його реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі, за допомогою якої заявник/позичальник здійснює взаємодію з кредитодавцем, має можливість укласти договір, отримувати інформацію та документи, пов`язані з наданням та обслуговуванням кредиту.
Відповідно до п. 3.1.4 Правил відповідь заявника/позичальника, якому адресована пропозиція укласти договір про надання кредиту, про повне та безумовне її прийняття надається шляхом надсилання електронного повідомлення кредитодавцю, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно з п. 5.2 Правил проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику протягом усього строку кредитування.
Відповідно до п. 5.3 Правил нарахування комісії здійснюється в момент укладення договору, а порядок та розмір оплати комісії визначено графіком платежів.
До матеріалів справи позивач долучив паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію, надану споживачу до укладення договору про споживчий кредит.
До матеріалів справи позивач також долучив анкету клієнта, яка містить дані відповідача, зокрема адресу реєстрації та проживання, РНОКПП, паспортні дані, дату отримання кредиту, електронну адресу, фінансовий номер телефону та номер банківської картки НОМЕР_1 для перерахування коштів.
Візуальна форма послідовності дій клієнта підтверджує, що 14.10.2023 відповідач за допомогою фінансового номера телефону ідентифікувалася в інформаційно-комунікаційній системі позивача, увійшла до особистого кабінету, надала інформацію щодо обраних умов кредиту, отримала паспорт споживчого кредиту, отримала пропозицію укласти договір, після чого акцептувала її шляхом використання одноразового ідентифікатора.
На підтвердження перерахування кредитних коштів позивач надав підтвердження ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, відповідно до якого 14.10.2023 о 12:18 ТОВ «ПрофітГід» здійснило успішний переказ коштів у сумі 5000 грн на платіжну картку отримувача № НОМЕР_2 , емітент платіжної картки отримувача - SENSE BANK, призначення переказу - перерахування коштів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , згідно з кредитним договором № 064210-КС-003 від 14.10.2023.
На виконання ухвали суду від 29.12.2025 АТ «СЕНС БАНК» листом від 07.01.2026 № 355-БТ-32.3/2026 повідомив, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , є клієнтом банку. На її ім`я відкрито платіжну картку з маскою № НОМЕР_2 , рахунок до картки № НОМЕР_4 у валюті українська гривня.
До листа АТ «СЕНС БАНК» долучив виписку здійснених операцій клієнта по картці № НОМЕР_2 , рахунок до картки № НОМЕР_4 , за період з 14.10.2023 по 03.02.2024. Із виписки встановлено зарахування на картку відповідача 14.10.2023 кредитних коштів у сумі 5000 грн.
Банківська виписка має статус первинного документа, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5, а також позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц, якою зроблено висновок про те, що банківська виписка підтверджує проведені за рахунком операції.
Отже, матеріали справи підтверджують, що позивач перерахував відповідачу кредитні кошти у розмірі 5000 грн у спосіб, визначений умовами кредитного договору.
На підтвердження розміру заборгованості позивач надав розрахунок заборгованості за кредитним договором № 064210-КС-003 від 14.10.2023 та довідку про стан заборгованості.
Відповідно до довідки про стан заборгованості за договором № 064210-КС-003 від 14.10.2023 станом на 05.12.2025 загальна заборгованість відповідача становить 16120,72 грн, з яких: 5000 грн - заборгованість за кредитом, 10370,72 грн - заборгованість за процентами, 750 грн - заборгованість за комісією.
Із розрахунку заборгованості встановлено, що проценти за користування кредитом позивач нарахував за період кредитування, визначений договором, із застосуванням зниженої процентної ставки 1,15514127 % на день та стандартної процентної ставки 2 % на день відповідно до умов п. 3.2.1, 3.2.2 договору, залежно від дотримання відповідачем графіку платежів.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора - певну дію, зокрема передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, які закон визначає як істотні або які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін сторони мають досягти згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо закон не встановлює вимоги щодо форми договору. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа - кредитодавець - зобов`язується надати грошові кошти - кредит - позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - це витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника, за наявності, для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, а також платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника, за наявності.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеного цим Законом.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, які встановлює цей Кодекс. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог з огляду на таке.
Позивач підтвердив факт укладення 14.10.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 договору № 064210-КС-003 про надання кредиту, факт підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2410, факт перерахування відповідачу кредитних коштів у розмірі 5000 грн на платіжну картку, відкриту на ім`я відповідача, а також факт порушення відповідачем обов`язку щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії за надання кредиту.
Відповідач доказів повного повернення кредиту, сплати процентів, комісії або заперечень проти позову до суду не подала.
Тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 5000 грн є доведеною та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення процентів суд зазначає таке.
За умовами п. 2.4 договору сторони погодили стандартну процентну ставку за кредитом у розмірі 2 % на день та знижену процентну ставку за кредитом у розмірі 1,15514127 % на день. За умовами п. 3.2.1, 3.2.2 договору застосування відповідної процентної ставки залежить від дотримання позичальником погодженого графіку платежів.
Із розрахунку заборгованості встановлено, що проценти за користування кредитом нараховані в межах погодженого сторонами строку кредитування, виходячи із суми кредиту, погодженої договором процентної ставки та умов договору.
Станом на 05.12.2025 залишок непогашених процентів за користування кредитом становить 10370,72 грн.
Відповідач не подала власного розрахунку заборгованості, не спростувала розрахунок позивача, не надала доказів сплати процентів у більшому розмірі та не довела наявність інших обставин, які б впливали на розмір заявленої заборгованості за процентами.
Тому вимога позивача про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 10370,72 грн є доведеною та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення комісії за надання кредиту у розмірі 750 грн суд зазначає таке.
За змістом договору та Правил комісія є платежем, пов`язаним саме з наданням кредиту, розмір якого сторони погодили під час укладення договору.
Відповідно до п. 2.5 договору комісія за надання кредиту становить 750 грн, її розмір залишається незмінним протягом усього строку договору та не може бути збільшений кредитодавцем в односторонньому порядку.
Згідно з п. 1.4.11 Правил комісія - це комісія, пов`язана з наданням кредиту, яка передбачена договором, а її розмір, строк та порядок сплати визначаються договором. Відповідно до п. 5.3 Правил нарахування комісії здійснюється в момент укладення договору, а порядок та розмір оплати комісії визначено графіком платежів.
Заявлена до стягнення комісія стосується саме надання кредиту, є одноразовим платежем, прямо передбаченим договором, включена до загальних витрат за споживчим кредитом та відображена в умовах кредитування.
Відповідач не подала доказів сплати цієї комісії та не спростувала підстав її нарахування.
Тому вимога позивача про стягнення комісії за надання кредиту у розмірі 750 грн є доведеною та підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № 064210-КС-003 про надання кредиту від 14.10.2023 у загальному розмірі 16120,72 грн, з яких: 5000 грн - заборгованість за кредитом, 10370,72 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 750 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись вимогами статей 12, 13, 76, 77, 80, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 064210-КС-003 про надання кредиту від 14.10.2023 у загальному розмірі 16120 (шістнадцять тисяч сто двадцять) гривень 72 копійки, з яких: 5000 грн - заборгованість за кредитом; 10370,72 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 750 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя           В.В. Горбатюк