Справа № 740/2503/26 
Провадження № 3/740/528/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року       місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіди О.В., при секретарі Дьоміній Н.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , 
розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, особи з інвалідністю ІІ групи,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
10.05.2026 о 17 год 00 хв гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно падчерки ОСОБА_2 , що полягала у виловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого останній могла бути завдана психологічна шкода, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вини у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав пояснив, що приїхав зі спортзалу, зайшов на кухню поїсти. Христина була вдома, їла, він нарізав собі ковбаси пішов їсти до своєї кімнати, не закрив двері. Вона йому сказала зауваження нецензурною лайкою, хлопнула дверима, він відповів, що якщо її щось не влаштовує, то вона може їхати до своїх дідуся і бабусі і жити там. Не вбачає порушень у своїй поведінці, оскільки з квартири падчерку не виганяв та не знущався з неї. 
Потерпіла ОСОБА_2 у присутності законного представника пояснила, що 10.05 вона була на кухні, їла. Приїхав ОСОБА_1 , взяв їжу і пішов з кухні, двері не закрив за собою. Вона хлопнула дверями, він став її ображати, сказав, що так будеш себе вести зі своїми товаришами. Зазначила, що вона нецензурною лайкою не висловлювалася. Згодом вона подзвонила мамі, яка викликала поліцію та свою сестру, щоб та прибігла на допомогу.
Законний представник малолітньої ОСОБА_2 - мати ОСОБА_3 повідомила, що перебувала на роботі, дочка залишилася вдома, тому що захворіла. Зателефонувала дочка і сказала, що ОСОБА_1 її ображає, тому вона викликала поліцію і склали протокол. 
Клопотання про заборону з`являтися в квартирі за заявою ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, приходить до таких висновків. 
Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство – діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи. 
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 945317, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом, доданими до протоколу. 
Таким чином в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, внаслідок якого була завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої потерпілої.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн 00 коп (п`ятсот десять) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA978999980314080542000025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57-А, м. Ніжин, Чернігівська область.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови до виконання – три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Роздайбіда