Справа № 565/1028/26
Провадження № 2/565/698/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
01 червня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі: 
головуючого судді Зейкана І.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дорослу дитину, що продовжує навчання,- 
в с т а н о в и в:

28 квітня 2026 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання, як дорослої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до закінчення навчання або до досягнення 23 річного віку, залежно від того, яка з обставин настане раніше. Стягнення з відповідача на користь позивачки витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги. 
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона являється дочкою батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували в шлюбі до лютого 2022 року. Рішенням Вараського міського суду від 07.02.2022 року шлюб між батьками позивачки розірвано. Нині батько проживає окремо. 
За рішенням згаданого суду від 07.02.2022 року з батька ОСОБА_2 в користь мами позивачки ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29.12.2021, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка досягла повноліття.
Продовжуючи навчання, для здобуття вищої освіти позивачка вступила до Університету Палацького в Оломоуці Чеської Республіки та навчається на першому курсі природничого факультету по спеціальності – прикладна математика, денної форми навчання з 01 вересня 2025 року. Навчання здійснюється за рахунок держави. Продовжуючи навчання в учбовому закладі на денній формі позивачка потребує фінансової підтримки батьків, оскільки ніде не працює і не має будь-яких інших самостійних доходів для забезпечення повноцінного навчання. Під час навчання позивачка постійно проживає в гуртожитку учбового закладу в м.Оломоуц, але під час канікул приїжджає до м.Вараш, де постійно проживає у мами ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_2 проживає окремо. Мама позивачки ОСОБА_3 на даний час працює на ВП «Рівненська АЕС» і, по мірі необхідності, постійно надає їй фінансову підтримку та забезпечує її побут, харчування, засобами телефонного та Інтернет зв`язку. 
Також, певну матеріальну підтримку надає і батько, частково забезпечуючи потреби позивачки у навчанні, але при її особистому зверненні до нього. Проте, належної та стабільної допомоги в навчанні та проживанні дорослої дитини, що продовжує навчання від батька позивачка не отримує, що і стало причиною її звернення до суду. 
Відповідач має постійний дохід у вигляді заробітної плати, працюючи в СКМ ВП «Рівненська АЕС», і відповідно може надавати допомогу для позивачки, як дорослій дитині, що продовжує навчання.
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи вона просила провести розгляд справи за її відсутності .
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Бабік К.В. в судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмові пояснення в яких вказує, що основною причиною звернення позивачки до суду з даним позовом є продовження навчання у вищому навчальному закладі та здобуття відповідної освіти дорослою дитиною, яка є дочкою відповідача і у зв`язку з такими обставинами потребує матеріальної підтримки батьків, оскільки позбавлена можливості працювати та отримувати будь-які доходи для самозабезпечення. Відомо, що позивачка постійно проживає в гуртожитку навчального закладу в м. Оломоуці на платній основі. У квитках зазначена вартість проїзду у Чеських кронах. Наданими письмовими доказами підтверджується, що на одну поїздку з місця навчання до батьків, студентка витрачає в середньому 8000 грн., а за проживання в гуртожитку Університету вона сплачує 7000 грн в місяць. При цьому слід зазначити, що поїздка до батьків відбувається кілька разів протягом навчального року. Крім того, для забезпечення власної життєдіяльності (харчування, одяг, взуття тощо), забезпечення власного побуту, забезпечення навчального процесу позивачка потребує допомоги батьків, оскільки проживання та здобуття освіти закордоном в Чеській республіці очевидно потребує значних фінансових витрат.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, ніяких заяв чи клопотань до суду не подавав, відзиву також не подавав. 
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Підставами для такого висновку суду є наступне.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області від 24 березня 2008 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
З підтвердження про навчання в академічному році 2025/2026, тобто з 1 вересня 2025 року до 31 серпня 2026 року виданого Університетом Палацького в Оломоуці від 30.10.2025 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студенткою 1 курсу Університету Палацького в Оломоуці природничого факультету за освітньою програмою:В0541А170017 – Прикладна математика, бакалаврської денної форми навчання. 
Копіями фіскальних чеків та платіжних інструкцій, доданих до позовної заяви підтверджується, що позивач ОСОБА_1 несе витрати пов`язані з навчанням, а саме оплата за проживанння у гуртожитку, проїзд, харчування, ліки. Таким чином, суд доходить висновку, що вона потребує матеріальної допомоги. При цьому суд врахував, що денна форма навчання позивача позбавляє її можливості працювати повноцінний робочий день та отримувати доходи для самостійного утримання.
Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно із ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , те, що відповідач працює, має регулярні і стабільні доходи щомісячно. 
Враховуючи матеріальне становище обох сторін, стан їх здоров`я, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може утримувати дочку на період її навчання і вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 31.08.2026 року. 
Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.182,199-201 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дорослу дитину, що продовжує навчання, задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання, як повнолітньої дочки, на період її навчання в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 28 квітня 2026 року до закінчення навчання, тобто до 31.08.2026 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_1 . 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан