справа № 165/1449/26
провадження № 3/165/620/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1, ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:

03 лютого 2026 року о 22 год 50 хв ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме: перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» за адресою: мкрн. Шахтарський, 38, м. Нововолинськ, таємно викрав з полиці магазину 2 пачки кави «Лаваца» вагою 250 г кожна, загальною вартістю 638 грн 16 коп. 
04 лютого 2026 року о 11 год 00 хв ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме: перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» за адресою: мкрн. Шахтарський, 38, м. Нововолинськ, таємно викрав з полиці магазину банку слабоалкогольного напою енергетичного вартістю 38 грн 82 коп.
11 лютого 2026 року о 13 год 35 хв ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме: перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» за адресою: мкрн. Шахтарський, 38, м. Нововолинськ, таємно викрав з полиці магазину пачку кави «Лаваца» вартістю 461 грн 88 коп.
19 лютого 2026 року о 09 год 00 хв ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме: перебуваючи в приміщенні магазину «Акцент» за адресою: мкрн. Шахтарський, 29, м. Нововолинськ, таємно викрав 1 пляшку горілки «Хлібна сльоза», ємністю 0,25 л, 1 пляшку вина «Савінйон», ємністю 0,75 л на загальну суму 597 грн 00 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
07 квітня 2026 року о 10 год 53 хв ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме: перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: мкрн. Шахтарський, 38, м. Нововолинськ, таємно викрав навушники бездротові вартістю 374 грн 17 коп.
22 квітня 2026 року о 07 год 08 хв ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме: перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО» за адресою: вул. Василя Стефаника, 2, м. Нововолинськ, таємно викрав пляшку алкогольного напою «Віскі Балентайс» вартістю 832 грн 50 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки повторно протягом року вчинив порушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, за які його вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи про притягнення до адміністративної відповідальності підлягають об`єднанню в одне провадження.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що вчиняв крадіжки, бо не мав що їсти, викрадені продукти та речі продавав, купував собі поїсти, ніде не працює, проживає одиноко.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими судом доказами.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Суд враховує особу ОСОБА_1 , його сімейний та майновий стан, молодий вік, те, що він ніде не працює, а накладені адміністративні стягнення у виді штрафу за вчинення аналогічних правопорушень (дрібних крадіжок) є недостатніми для досягнення їх мети – виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП,

постановив:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (№165/1449/26, 165/1448/26, 165/757/26, 165/756/26, 165/755/26, 165/574/26) об`єднати в одне провадження 165/1449/26.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору. 
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ