Справа № 729/1280/25
1-кп/729/40/26

У Х В А Л А

11 травня 2026 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12025270400000118 від 05.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025270400000118 від 05.06.2025, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24.09.2025 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
11.05.2026 прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гянджа Азербайджанської Республіки, громадянину Азербайджану, раніше судимому вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.03.2023 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України в межах кримінального провадження №12025270400000118.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з проникненням в інше сховище, вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Як зазначено у клопотанні, 10.06.2025 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, яка у подальшому була внесена, однак обвинувачений повторно не з`явився у підготовче судове засідання, у зв`язку з чим ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24.09.2025 його оголошено у розшук.
Згідно з відомостями системи «Аркан» ОСОБА_3 07.09.2025 перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Старокозаче», а його місцезнаходження на даний час не встановлено.
Прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, враховуючи попередню судимість за особливо тяжкі злочини.
У зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває у розшуку та, за твердженням сторони обвинувачення, виїхав за межі України, прокурор просить розглянути клопотання у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходиить такого висновку.
Згідно зі ч. 6 ст. 193 КПК України, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
З клопотання про обрання запобіжного заходу вбачається, що таке подане прокурором з порушенням вимог, зазначених у ч. 6 ст. 193 КПК України, а саме в матеріалах клопотання відсутні документи, які дають підстави вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук, що унеможливлює призначення клопотання до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ч. 6 ст. 193 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025270400000118 від 05.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя