ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

14.05.2026 	м. Івано-Франківськ	Справа № 909/269/26	
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кривня Миколи Миколайовича
до співвідповідача: ОСОБА_1 
до співвідповідача: ОСОБА_2 
про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 412 782 грн 86 коп.

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кривня Миколи Миколайовича, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за Кредитним договором №1062/В/2023 від 20.12.2023 в сумі 412 782 грн 86 коп., з яких: 393 969 грн 16 коп. - заборгованість за кредитом; 18 813 грн 70 коп. - заборгованість за процентами.
Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
06.03.2026 суд постановив відкрити провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання заяви у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням.
10.04.2026 до суду надійшла спільна заява відповідачів про визнання позову в повному обсязі вх.№6738/26.
Враховуючи те, що клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Позиція позивача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань із повернення суми отриманого кредиту згідно з умовами Кредитного договору №1062/8/2023 від 20.12.2023 виникла заборгованість з основного боргу в сумі 412 782 грн 86 коп., з яких: 393 969 грн 16 коп. - заборгованість за кредитом; 18 813 грн 70 коп. - заборгованість за процентами. Також у зв"язку із укладенням договорів поруки з ОСОБА_2 № 1062/В/2023/Р-1 від 20.12.2023 і ОСОБА_1 №1062/В/2023/Р-2 від 20.12.2023 позов заявлений солідарно до поручителів з цих же підстав. Позивач обґрунтував позов ст.525, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
Позиція відповідачів.
Відповідач та співвідповідачі відзиву на позов не подали, однак подали спільну заяву про визнання позову в повному обсязі.
Обставини справи. Оцінювання доказів.
20.12.2023 між АТ АКБ Львів (банком) та фізичною особою-підприємцем Кривнем Миколою Миколайовичем (позичальником) укладено кредитний договір №668/В/2023, згідно умов якого банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти та інші платежі, в порядку та відповідно до умов цього кредитного договору.
Відповідно до п. 2.1 договору банк видає позичальнику кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах:
- розмір кредиту 1 000 000 грн (п. 2.1.1),
- цільове призначення кредиту - фінансування оборотного капіталу позичальника (п.2.1.2),
- процентна ставка - базова процентна ставка 28% річних (п. 2.1.3),
- дата повернення кредиту в повному обсязі - 19.12.2026 (п. 2.1.5),
- порядок видачі кредиту - шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника відкритого в банку (п. 2.1.6),
- повернення кредиту - повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка погашення кредиту оформленого додатком № 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною (п. 2.1.7).
Згідно з п. 4.1. договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, визначені цим кредитним договором.
Сторони погодили у п. 4.2. договору, що повернення кредиту повинно здійснюватися шляхом перерахування відповідної суми коштів у безготівковій формі або внесення готівки в касу банку.
Відповідно до п. 3.2. договору, проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щомісяця, в порядку та згідно з відповідним графіком.
Згідно з п. 2.7. договору, банк має право відмовити у видачі кредиту або його частини та/або вимагати дострокового повернення кредиту і повного виконання кредитних зобов"язань позичальником у наступних випадках, зокрема :
- невиконання/неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених цим договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов"язань за цим договором.
Банк у випадках передбачених п. 2.7 цього договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника ( п.4.7).
Пунктом 4.9. договору передбачено, що позичальник зобов`язаний протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п.4.7) достроково повернути кредит, сплатити проценти та інші належні до сплати платежі за цим договором і Програмою.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору виконав, перерахувавши позичальнику кошти в розмірі 1000000 грн, що підтверджується меморіальним ордером №1204878 від 20 грудня 2023року.
Відповідач взяті на себе договірні зобов`язання належним чином не виконував, не здійснював своєчасну сплату нарахованих банком процентів. Станом на 19.02.2026 заборгованість по нарахованих і несплачених тілу кредиту і процентах становить 412 782 грн 86 коп., з яких: 393 969 грн 16 коп. - заборгованість за кредитом; 18 813 грн 70 коп. - заборгованість за процентами. що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках.
Зважаючи на наявність вказаної заборгованості, в порядку п. 4.7. договору, банк надіслав позичальнику лист-вимогу від 26.01.2026 за вих.№722/0-05 про дострокове повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів. Однак, дана вимога залишилась без відповідного реагування.
20.12.2023 з метою забезпечення виконання вимог за кредитним договором №668/В/2023 від 20.12.2023 між АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_2 та АТ АКБ "Львів" і ОСОБА_1 укладено договори поруки № 1062/В/2023/Р-1 від 20.12.2023 та №1062/В/2023/Р-2 від 20.12.2023.
Згідно з п. 1.1. договорів поруки, порукою за цим договором забезпечується належне виконання позичальником основного зобов`язання у повному обсязі.
Відповідно до п.1.3. договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу (повернення кредиту), процентів, неустойки, відшкодування збитків, сплати інших платежів, обумовлених кредитним договором.
Згідно з п.1.4. договорів поруки, поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність за належне виконання позичальником основного зобов`язання.
У п.1.6. договорів поруки сторони узгодили, що поручитель, шляхом підписання цього договору, виражає свою згоду на зміну основного зобов`язання без необхідності будь-якого додаткового погодження з ним, включаючи випадки збільшення кредитних зобов`язань позичальника, пов`язаних із збільшенням ліміту кредитування, збільшенням розміру відсотків користування кредитом, збільшення терміну користування кредитом та інших.
Відповідно до п. 2.8. договорів поруки, поручитель зобов`язаний здійснити погашення суми простроченого основного зобов`язання не пізніше 7 (семи) банківських днів з дати надіслання йому вимоги кредитора. При цьому, вимога кредитора вважається такою, що отримана поручителем, якщо вона надіслана рекомендованим чи цінним листом на поштову адресу або на адресу електронної пошти поручителя, зазначені в цьому договорі, або повідомлені поручителем додатково, або вручена йому особисто.
Позивач надіслав співвідповідачам (поручителям) листи-вимоги від 26.01.2026 за вих.№723/0-05 та вих.№724/0-05 з вимогою протягом семи банківських днів з моменту отримання даної вимоги повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором.
Однак, ці вимога залишилися без відповідного реагування зі сторони поручителів, у зв"язку із чим банк звернувся до суду із позовом про стягнення у солідарному порядку заборгованості в сумі 412 782 грн 86 коп.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору.
Згідно із ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Як визначено в ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Пунктом 1 ст.530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).
Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч.2 ст.614 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. ст. 541, 543 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.
З огляду на укладення між АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Договорів поруки № 1062/В/2023/Р-1 від 20.12.2023 та №1062/В/2023/Р-2 від 20.12.2023, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( ч.1 ст.73 ГПК України).
Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зі змісту ст. 77 ГПК України, вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Частинами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України, встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Висновок суду.
Факт прострочення повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачами.
Таким чином, заявлені вимоги про солідарне стягнення заборгованості в сумі 393 969 грн 16 коп. заборгованості з кредиту та 18 813 грн 70 коп. заборгованості з процентів, є обґрунтованими та належать до задоволення.
Судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 6 191 грн 75 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №1371667 від 25 лютого 2026 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, судовий збір покладається на відповідачів порівну.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи задоволення позову та визнання його відповідачами, судовий збір в сумі 3 095 грн 88 коп. належить покласти на відповідачів порівну. Судовий збір в сумі 3 095 грн 88 коп. належить повернути позивачу з Державного бюджету, про що постановити ухвалу.
Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, статтями 2, 86, 126, 129, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
задовольнити позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до відповідача Фізичної особи - підприємця Кривня Миколи Миколайовича, до співвідповідача ОСОБА_1 , до співвідповідача ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 412 782 грн 86 коп. 

Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця Кривня Миколи Миколайовича, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ),  ОСОБА_1 , АДРЕСА_1  (код НОМЕР_2 ),  ОСОБА_2 , с. Липівка, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77020 (код НОМЕР_3 ) на користь  Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", вул. Сербська, буд. 1, м. Львів, 79008 (код 09801546) 393 969 ( триста дев"яносто три тисячі дев"ятсот шістдесят дев"ять) грн 16 коп основного боргу та 18 813 (вісімнадцять тисяч вісімсот тринадцять) грн 70 коп. процентів. 
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кривня Миколи Миколайовича, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Льві.в", вул. Сербська, буд. 1, м. Львів, 79008 (код 09801546) 1 031 грн 95 коп. судового збору. 

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", вул. Сербська, буд. 1, м. Львів, 79008 (код 09801546) 1 031 грн 95 коп. судового збору. 

Стягнути з ОСОБА_2 , с. Липівка, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77020 (код НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", вул. Сербська, буд. 1, м. Львів, 79008 (код 09801546) 1 031 грн 95 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.05.2026

Суддя Т. В. Максимів