Справа 688/234/26 
№ 2/688/712/26 

Рішення 
Іменем України

07 травня 2026 року          м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Березюка О.Г.,
з участю секретаря судового засідання Антонюк І.І.,
представника позивача Козачук О.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Шепетівської міської ради Хмельницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача
20 січня 2025 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області звернувся до суду в інтересах малолітнього  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Малолітній ОСОБА_2 перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, в Службі у справах дітей апарату Шепетівської міської ради та її виконавчого комітету, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. 
За заявою матері 17 липня 2025 року малолітнього ОСОБА_2 влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 , строком на 1 місяць. На підставі заяви ОСОБА_1 , у зв`язку із складними життєвими обставинами, строк перебування дитини у патронатній сім`ї продовжено двічі з 17 серпня 2025 року по 16 вересня 2025 року та з 17 вересня по 16 грудня 2025 року.
Протягом п`яти місяців перебування дитини в патронатній сім`ї, ОСОБА_1 не усунула обставини та причини, які призвели до влаштування дитини до патронатної сім`ї, не має постійного доходу. Тому строк перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 продовжено ще на 3 місяці з 17 грудня 2025 року по 16 березня 2026 року. ОСОБА_1 взято під соціальний супровід Шепетівським міським центром соціальних служб з метою подолання складних життєвих обставин, в яких опинилася сім`я. Станом на 09 грудня 2025 року ОСОБА_1 не виконує рекомендацій фахівців із соціальної роботи Шепетівського міського центру соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді, заходів для покращення умов проживання та виховання ОСОБА_2 не вживає. Контакти з дитиною не підтримує, її станом здоров`я та розвитком не цікавиться. У перші місяці лише зрідка за допомогою телефонного зв`язку цікавилася справами сина. Матеріальну допомогу, речі та інші засоби відповідно до потреб дитини не передавала. Заяв щодо організації зустрічей із сином до Служби у справах дітей не подавала. У серпні 2025 року ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення за я.1 ст.184 КУпАП. 

Все вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання малолітнього сина ОСОБА_2 .
Подальше перебування дитини в патронатній сім`ї суперечить чинному законодавству, так як таке влаштування є тимчасовим, на час подолання батьками складних життєвих обставин. Без надання дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, яке може бути при позбавленні матері батьківських прав, до неї не можуть застосовуватися інші форми влаштування і вона позбавлена права на подальше сімейне виховання. Тому позбавлення батьківських прав матері відповідає інтересам дитини. Тому, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши мати або законного представника дитини відкрити особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Козачук О.В. у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.   Позиція відповідачів
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнення із неї аліментів на користь сина.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2026 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 лютого 2026 року, яке було відкладено на 06 березня 2026 року за клопотанням відповідача.
17 березня 2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду та на 26 березня 2026 року.
26 березня 2026 року розгляд справи було відкладено на 01 квітня 2026 року через неявку відповідача.
01 квітня 2026 року розгляд справи перенесено на 06 квітня 2026 року у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі.
06 квітня 2026 року розгляд справи перенесено на 01 травня 2026 року через відсутність електроенергії в приміщенні суду. 
01 травня 2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення.
Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин
Як встановлено в суді та вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 травня 2025 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З Інформаційного листа директора Шепетівського Центру первинної медико-санітарної допомоги» Шепетівської міської ради Хмельницької області від 30 травня 2025 року, адресованого начальнику Служби у справах дітей, слідує, що за адресою: АДРЕСА_2, проживає сім`я ОСОБА_5 з новонародженою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно записів в історії розвитку дитини, дитина на змішаному годуванні, погано набирає вагу, брудна, не доглянута. Мати не виконує рекомендації лікаря, декларація не укладена. Просить взяти дану родину під соціальний супровід, так як є загроза здоров`ю дитини.
25 червня 2025 року за вих №12.1-13/608 начальником служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області скеровано лист до КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» з проханням влаштувати в педіатричне відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою обстеження стану здоров`я дитини та подальшого вирішення питання щодо влаштування дитини. Мати дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є одинокою матір`ю, не працює, доходів не має. Помешкання не пристосоване для проживання новонародженої дитини. У квартирі брудно, відсутнє світло, що становить загрозу життю та здоров`ю дитини.
Згідно повідомлення директора КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» від 26 червня 2025 року за №20/2040 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, перебував у педіатричному відділенні з 25 червня 2025 року. При поступленні дитина була брудна, не доглянута, чистий та належний одяг був відсутній. Мати дитини ОСОБА_1 , за період перебування дитини у лікувальному закладі по догляду за сином, не дотримується рекомендацій лікаря стосовно догляду та харчування дитини. Режим та норми харчування, основні навики догляду за новонародженим мати не розуміє та порушує, тому здійснює тільки під наглядом медичного персоналу. Належний догляд з боку матері загрожує життю та здоров`ю дитини.
02 липня 2025 року №12.1-13//640 начальник Служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області надіслав лист до КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» з проханням виписати з педіатричного відділення малолітнього ОСОБА_2 , у зв`язку з від`їздом матері, ОСОБА_1 з дитиною на подальше місце проживання в м. Хмельницький до ОСОБА_6 , тітки біологічного батька дитини.
13 липня 2025 року за вих.№12.1-13/670 начальником Служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області скеровано лист до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності за ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки мати малолітнього не виконує своїх батьківських обов`язків, проявляючи безвідповідальність у вихованні і забезпеченні дитини належними умовами, харчуванням, гігієнічними засобами, одягом та взуттям. Мати веде бродяжницький спосіб життя з дитиною, що загрожує його здоров`ю та безпеці. У травні 2025 року ОСОБА_1 із дитиною ОСОБА_2 було влаштовано у педіатричне відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», у зв`язку із хворобою, причиною якого стало неналежне ставлення матері до здоров`я дитини. Після лікування у медичному закладі дитину було переведено до Хмельницької дитячої обласної лікарні для додаткового обстеження, де дитина також пролежала тиждень. Повернувшись 20 червня 2025 року додому в м. Шепетівка мати ОСОБА_1 не забезпечила належний догляд за дитиною. Помешкання не приведено до належного санітарного стану. Для дитини не створені належні умови для розвитку та виховання. У квартирі брудно, відсутня електроенергія, що становить загрозу життю та здоров`ю дитини, відсутнє дитяче ліжечко, засоби гігієни, дитяче харчування. В результаті чого, 25 червня 2025 року мати разом із дитиною були знову влаштовані в педіатричне відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня». 02 липня 2025 року ОСОБА_1 разом із дитиною поїхала до своєї тітки в м. Хмельницький, але 11 липня 2025 року повернулась в м. Шепетівка у квартиру, в якій умови не відповідають вимогам для проживання дитини. В результаті чого, малолітнього ОСОБА_2 передано патронатному вихователю. 
Згідно повідомлення начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області №124153-3025 від 30 липня 2025 року в ході розгляду повідомлення щодо неналежного догляду за дитиною ОСОБА_1 та проведеною перевіркою відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, передбачений ст.184 КУпАП щодо неналежного виконання батьківських обов`язків.
Згідно заяви ОСОБА_1 від 17 липня 2025 року, остання просила влаштувати сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в патронатну сім`ю терміном на 1 місяць з 17 липня 2025 року по 16 серпня 2025 року у зв`язку із важкими життєвими обставинами. У разі не їх усунення за місяць не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до наказу начальника Служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області №41/2025-н/од від 17 липня 2025 року малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 17 липня 2025 року передано у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_3 та помічнику патронатного вихователя ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 місяць по 16 серпня 2025 року. Вказане також підтверджується актом про факт передачі дитини від 17 липня 2025 року.
Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області від 30 липня 2025 року за №268 влаштовано малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 та помічника патронатного вихователя ОСОБА_7 , з врахуванням дати акту про факт передачі дитини, тимчасово, строком на 1 місяць.
05 серпня 2025 року за вих №12.1-13/707 начальником служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області скеровано запит до Шепетівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для організації надання соціальних послуг матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подання чи мінімізації складних життєвих обставин, що призвели до влаштування малолітнього ОСОБА_2 до сім`ї патронатного вихователя. 
Згідно повідомлення директора Шепетівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 18 серпня 2025 за вих.№02-13/289 сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято під соціальний супровід Центром соціальних служб. Соціальний супровід здійснюється з метою подолання складних життєвих обставин, у яких опинилася сім`я, та забезпечення захисту прав та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_2 . У межах супроводу фахівцями Центру буде організовано надання комплексу соціальних послуг та здійснюватися регулярний моніторинг ситуації і сім`ї, проводитиметься оцінка потреб дитини та матері, а також визначатимуться подальші кроки щодо надання підтримки. 
12 серпня 2025 року мати малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до Служби у справах дітей із заявою про продовження строку перебування сина у патронатній сім`ї ще на 1 місяць по 16 вересня 2025 року.
Відповідно до наказу начальника Служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області №46/2025-н/од від 14 серпня 2025 року продовжено на 1 місяць з 17 серпня 2025 року по 16 вересня 2025 року строк перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 та помічника патронатного вихователя ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області від 21 серпня 2025 року за №319 продовжено на 1 місяць строк перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 та помічника патронатного вихователя ОСОБА_7 .
Згідно повідомлення директора Шепетівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 10 вересня 2025 року за вих.№02-13/309 за результатами здійснення соціального супроводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання потребує додаткового обстеження для з`ясування психоневрологічного стану та спроможності виконувати батьківські обов`язки. 
10 вересня 2025 року ОСОБА_1 знову звернулася до Служби у справах дітей із заявою про продовження перебування сина у патронатній сім`ї ще на 3 місяці з 17 вересня 2025 року по 16 грудня 2025 року.
Відповідно до наказу начальника Служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області №48/2025-н/од від 11 вересня 2025 року продовжено на 3 місяці з 17 вересня 2025 року по 16 грудня 2025 року строк перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 та помічника патронатного вихователя ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області від 18 вересня 2025 року за №355 продовжено на 3 місяці строк перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 та помічника патронатного вихователя ОСОБА_7 .
Згідно повідомлення директора Шепетівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 10 жовтня 2025 року за вих.№02-13/349 про стан виконання індивідуальних планів соціального захисту дітей з сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , надається соціальна послуга соціального супроводу. На даний час ситуація в сім`ї погіршилась: умови проживання сім`ї незадовільні. ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя та неналежним чином виконує батьківські обов`язки. ОСОБА_1 рекомендацій фахівців із соціальної роботи щодо ведення здорового способу життя, дотримання санітарно-гігієнічних норм в помешканні не виконує. 
Згідно листа ПП «Сіліцея» №12.1-13/805 від 02 жовтня 2025 року в період з 17 липня 2025 року по теперішній час ОСОБА_3 тричі зверталася на прийом до лікаря-педіатра щодо проходження щомісячного медичного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Усі рекомендації щодо догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_3 виконувала. 
Відповідно до повідомлення директора Шепетівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 09 грудня 2025 року за вих.№02-13/426 щодо наявності/відсутності ризиків та перешкод у подоланні складних обставин матір`ю ОСОБА_1 , станом на 09 грудня 2025 року ОСОБА_1 до Центру не звертається, рекомендації фахівців не виконує,заходів для покращення умов проживання та виховання дитини не вживає. Контакти з дитиною не підтримує, її станом здоров`я та розвитком не цікавиться. За результатами роботи відзначаємо наявність ризиків щодо неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків та відсутність позитивних змін, які б свідчили про можливість повернення дитини до біологічної сім`ї на даному етапі. 
Відповідно до наказу начальника Служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області №81/2025-н/од від 11 грудня 2025 року продовжено на 3 місяці з 17 грудня 2025 року по 16 березня 2026 року строк перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 та помічника патронатного вихователя ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області від 18 грудня 2025 року за №491 продовжено на 3 місяці строк перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 та помічника патронатного вихователя ОСОБА_7 .
Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради №03-28/6027 від 16 грудня 2025 року слідує, що ОСОБА_1 має малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини записаний за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області від 30 липня 2025 року за №268 влаштовано малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_3 та помічника патронатного вихователя ОСОБА_7 , які проживають в АДРЕСА_1 . Строк перебування малолітнього ОСОБА_2 у патронатній сім`ї ОСОБА_8 неодноразово продовжено за заявою матері. Разом з тим, продовження строку перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя не є підставою для самоусунення матері від підготовки умов для повернення дитини в біологічну сім`ю. Невжиття без поважних причин матір`ю заходів для повернення дитини в сім`ю є ухиленням від виконання своїх обов`язків по її вихованню. На теперішній час відсутні умови для повернення дитини в біологічну сім`ю. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 зазначила, що умови проживання сім`ї ОСОБА_1 незадовільні, в квартирі брудно, відсутнє світло, засоби гігієни, дитяче харчування, мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_3 зазначила, що вона виховує як патронатний вихователь дитину ОСОБА_2 . Мати дитини ОСОБА_1 за весь час перебування в їх сім`ї малолітнього ОСОБА_2 , дитину не відвідувала, його життям, станом здоров`я не цікавилась, допомоги на його утримання не надавала. У перші місяці лише зрідка за допомогою телефонного зв`язку цікавилася справами сина, матеріальну допомогу, речі та інші засоби відповідно до потреб дитини не передавала.
Застосовані норми права
Згідно з частиною третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною сьомоюстатті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною першоюстатті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до частин першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, повагу до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Згідно з частиною першою статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені у статті 150 СК України.
Згідно з ч. 2, 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу Українибатьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частини перша, друга та четверта статті 155 СК України).
Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (частина друга статті 157 СК України).
Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно дост. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ч. 2, 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 Сімейного кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Мотиви та висновки суду
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.
В рішенні ЄСПЛ від 10 вересня 2019 року у справі «Странд Лоббен та інші проти Норвегії» (Strand Lobben and Others v. Norway, заява № 37283/13) зазначено, що коли інтереси дитини суперечать інтересам батьків, органи влади повинні встановлювати справедливий баланс цих інтересів, при цьому особливе значення надається найкращим інтересам дитини.
Як правило, найкращі інтереси дитини вимагають, з одного боку, щоб зв`язки дитини з її сім`єю підтримувалися, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною для життя та розвитку дитини, оскільки порушення сімейних зв`язків означає від`єднання дитини від її коріння. З цього слідує, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише за вкрай виняткових обставин і що має бути зроблено все для збереження особистих відносин та «відновлення» сім`ї.
У матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки відповідача щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Суд вважає, що у цій справі державні органи спочатку розглядали інші менш радикальні заходи, передбачені законодавством (соціальний супровід, попередження про недопущення неналежного ставлення до виконання батьківських обов`язків), однак це не принесло позитивного результату.
Відповідач протягом «розумного часу» без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків, свідомо нехтує ними.
Верховний Суд у своїх постановах неодноразово звертав увагу на те, що якщо відповідач не визнав позов та висловив бажання брати участь у вихованні дитини, ще не свідчить про його інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку (постанова Верховного Суду в справі № 487/3019/24 провадження № 61-16081св24 від 26.02.2025).
У постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року в справі № 398/4299/17 провадження № 61-2861св20 зроблено висновок, що лише зазначення відповідачем в апеляційній скарзі про його бажання піклуватися про дитину не спростовує факту його ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав з урахуванням його поведінки не свідчить про його інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку. Позбавлення відповідача батьківських прав, здійснене згідно із законом (пункт 2 частини першої статті 164 СК України), спрямоване на захист прав та інтересів дитини, отже, має законну мету і втручання в права відповідача є пропорційним меті позбавлення його батьківських прав.
У справі № 459/3411/18 (постанова Верховного Суду від 29 вересня 2021 року (провадження № 61-10531св21)) суди вирішили позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки, керуючись тим, що відповідач нехтує потребами своєї дочки, порушує права дитини на належне батьківське виховання та не виконує батьківських обов`язків. Він не довів зміну своєї поведінки щодо дитини, прагнення здійснювати належне піклування за нею, не спростував, що свідомо нехтував обов`язками батька щодо дочки. Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав не свідчить про його інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку.
З урахуванням наведеного вище, суд не приймає до уваги невизнання позову, доводи відповідача ОСОБА_1 про відсутність можливості у відповідача здійснювати батьківські обов`язки.
Отже, свої батьківські обов`язки, без поважних причин, відповідач не виконує, тривалий час дитина перебуває в сім`ї патронатного вихователя, яка дбає про його розвиток, здоров`я та благополуччя в цілому. Держава зробила належні і достатні зусилля для забезпечення дотримання права відповідача на підтримання контактів з дитиною, здійснюючи соціальний супровід сім`ї, тим самим забезпечила право відповідача на повагу до їх приватного та сімейного життя.
Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про її намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини.
Врахувавши конкретні обставини справи, «як найкращі інтереси дитини», а також те, що відповідач свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, суд дійшов висновку про застосування до відповідача крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення її батьківських прав, оскільки вона злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Матеріали справи не містять доказів того, що їй перешкоджали у спілкуванні з дитиною. На переконання суду, позбавлення батьківських прав призведе до безумовного покращення життя малолітньої дитини.
При цьому суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (частини перша та четверта статті 169 СК України).
Враховуючи встановлені обставини справи, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, суд дійшов висновку стягнути з відповідача аліменти на користь особи (законного представника), яка в подальшому буде здійснювати догляд за дитиною,на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 20 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття, При цьому, аліменти слід перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши законного представника дитини відкрити особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.
Розподіл судових витрат
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено в повному обсязі, а позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 1331 грн 20 коп.
На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 180-183, 191, 193 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13,76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи (законного представника), яка в подальшому буде здійснювати догляд за дитиною, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 20 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши законного представника дитини відкрити особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Учасники справи:
позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, юридична адреса вул. Соборності, 4, м. Шепетівка Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060789;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 від 02 вересня 2024 року, орган видачі 6831, УНЗР НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: