КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/3425/26 
Провадження № 2-о/552/179/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретар судового засідання - Гасанова Т.С. 
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 її колишнього чоловіка, на строк до 6 місяців. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що за час спільного проживання та перебування у шлюбі ОСОБА_2 вживав на адресу заявника ненормативну лексику, часто принижував, погрожував, міг дати ляпаса в присутності дитини. В 2025 році між подружжям постійно відбувалися сварки, стосунки постійно погіршувалися. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 переслідує ОСОБА_1 , стежить за її пересуванням, погрожує фізичною розправою. Здійснює написи на вхідних дверях квартири та на стіні будівлі нецензурною лексикою на адресу заявника. ОСОБА_1 пише смс-повідомляє на адресу заявника в яких містяться погрози. 06 серпня 2025 року стався підпал автомобіля, що належить заявнику. Таким, чином Таким чином, з боку колишнього чоловіка ОСОБА_1 відчуває постійні переслідування, стеження, образи, цькування, психологічний тиск, злом сторінок у соціальних мережах. ОСОБА_2 має роздруківки її дзвінків та прослуховування розмов. Через постійне відчуття страху та невпевненості на шляху з роботи додому її часто супроводжують колеги. На даний час потерпіла встановила камери відеоспостереження в під`їзді та надворі, оскільки вже неодноразово ОСОБА_2 здійснював напади на заявника. Заявник та її дитина від першого шлюбу, яка пролживає разом з заявником постійно зазнають психологічного тиску та насильсьства з боку ОСОБА_1 що полягає у погрозах, словесних образах, нецензурному вислювлюванні відносно заявника, фізичною розправою, що несе загрозу життю заявника. Заявник неодноразово зверталась до Полтавського відділу поліції з приводу його неправомірної поведінки.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2026 року відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу вчиняє психологічне, фізичне насильство відносно неї, що негативно впаливає на стан її здоров`я та стан здоров`я її доньки. З його боку погрози, залякування, маніпуляція. ОСОБА_2 мобілізований, проте двічі самочинно залишав військову частину та зараз переховується. На даний час у провадженні Шевченківського районного суду м. Полтави перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно заявника. Просила заяву задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_3 підтримала заяву та викладені в ній обставини, просила заяву задовольнити. 
Заінтересована особа ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб розірвано.
Щодо неправомірної поведінки ОСОБА_2 заявниця зверталася до правоохоронних органів та приймався терміновий заборонний припис.
Зокрема, постановою Київського районного суду м. Полтави від 16.03.2023 (справа № 552/939/23) визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Також, постановою Київського районного суду м. Полтави від 06.04.2026 (справа № 552/2201/26) визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. та направлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.
Порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису визначений главою 13 розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Частиною другою статті 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких – особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти, батькии (мати, батько) і дитина (діти) , дід (баба) та онук (онука).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 колишній чоловік заявниці входить до переліку осіб, передбаченого статтею 3 зазначеного Закону.
Предметом доказування є вчинення по відношенню до заявників домашнього насильства, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.
Відповідно до п. 3, 7, 14, 17 ч. 1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Згідно ч. 2,3 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Наявність чи відсутність ризиків в поєднанні з доведеним фактом вчинення особою домашнього насильства є основною і фактично єдиною підставою для застосування чи не застосування обмежувального припису.
«Оцінка ризиків» та «наявність ризиків» - є основними обставинами, які повинні бути встановленні судом для ухвалення законного та обґрунтованого рішення в справах про видачу обмежувального припису.
З матеріалів заяви вбачається наявність конфлікту, неприязного відношення заінтересованої особи до заявника. Стосунки між сторонами напружені та конфліктні.
Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.
Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.
Згідно із ч. 4 ст.350-4 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст. ст. 10,12, 259, 263-265 ,350-1 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити. 
Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( місце реєстрації АДРЕСА_2 ) на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: 
заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 ;
заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця перебування ОСОБА_1 та переслідувати її;
заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
заявник – ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
заінтересована особа – ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ( місце реєстрації АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий Ж.В.Кузіна