Справа № 589/5794/25 
Провадження № 2/589/660/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,
- про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,- 

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення сином двадцяти трьох років.
В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2011 року. Під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у них народився син – ОСОБА_3 .
На час звернення до суду спільна дитина сторін досягла свого повноліття та навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба Сумського державного університету».
Разом з цим, позивач вказує, що оскільки син ще не здобув спеціальності і навчання передбачає певну навчальну програму, що займає багато часу, їх спільний з відповідачем син позбавлений можливості працювати та забезпечувати себе самостійно. Позивач надає синові матеріальну допомогу в межах своєї можливості, однак самостійно забезпечити сина всім необхідним не має можливості. Відповідач, в свою чергу, може надавати матеріальну допомогу синові на час навчання, оскільки є військовослужбовцем і має стабільний заробіток.
15 січня 2026 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу про відкриття провадження від 15 січня 2026 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою «Укрпошти» – «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.19-20)
Станом на 11 травня 2025 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 виданого 20 березня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень 20 березня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №152 і його батьками є: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_4 . (а.с.6)
Із фотокопії заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 03 листопада 2011 року у справі 2-1095/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вбачається, що розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, актовий запис 248. (.а.с.5)
Згідно із довідкою №325/К виданою 02 грудня 2025 року Відокремленим структурним підрозділом «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба Сумського державного університету» ОСОБА_3 являється здобувачем фахової передвищої освіти Відокремленого структурного підрозділу «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба Сумського державного університету» ІІ курсу денної форми навчання. Навчається з 01.09.2024 за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб. З терміном навчання до 30 червня 2027 року. (а.с.8)
Вартість навчання ОСОБА_3 у Відокремленому структурному підрозділі «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба Сумського державного університету», згідно із фотокопією договору про надання освітньої послуги №10-11 від 01 вересня 202_ року укладеного між навчальним закладом та ОСОБА_1 складає:
- за 2024-2025 навчальний рік – 18200 грн;
- за 2025-2026 навчальний рік – 19000 грн;
- за 2026-2027 навчальний рік – 20400 грн. (а.с.7)
Відповідно до довідки про доходи від 01 грудня 2025 року ФОП ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 працює у ФОП ОСОБА_6 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », займає посаду – товарознавець. Загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з листопада 2024 року по жовтень 2025 року складає – 100256 грн 61 коп. (а.с.9)
Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі – СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює.
В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує із сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.
Оцінюючи досліджені судом докази і встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність потреби спільної повнолітньої дитини сторін в матеріальній допомозі, яку позивач не взмозі забезпечити самостійно.
Оскільки до суду відповідачем не надано будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачем також не надано, враховуючи наведені вище обставини справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Частиною 2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп.
Керуючись ст.7, ч.1 ст.182, ст.191, 199, 200 СК України, ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,- 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Відокремленомі структурному підрозділі «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба Сумського державного університету», в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 04 грудня 2025 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Сторони:
- позивач – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;
- відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;
- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . 

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області       С.Л.Лєвша