З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
704/80/26
21.05.2026 року м. Тальне 
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Воронкової І.Г.
з участю секретаря судового засідання Джуської Л.О.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договорами кредиту, зазначивши, що 12.11.2021 р. відповідно до укладеного договору № 1002015405201 відповідач отримав кредит у сумі 25001 грн. 00 коп. Однак, всупереч підписаним угодам відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості, через що позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.
09.02.2026 року ухвалено розглядати справу без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 02.04.2026 здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача разом з позовом надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, не заперечив проти винесення заочного рішення та просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст. 128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації. Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до наступного висновку.
Судом об`єктивно встановлено, що відповідач 12.11.2021 підписав заяву № 1002015405201 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 6-8), умовами якого визначено, що сума споживчого кредиту складає 25001 грн. (п. 3), строк кредитування складає 24 місяці (п. 4), розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 4,99% (п. 5), повернення кредиту відбувається рівними частинами (п. 8), спосіб надання споживчого кредиту - на загальні споживчі цілі, відбувається через банківський переказ на рахунок НОМЕР_1 , в АТ “ПУМБ”, код отримувача 2602419483, отримувач: Загоруйко Наталія Володимирівна.
Успішність надання кредитних коштів підтверджується платіжною інструкцією № TR.53595699.61968.8810 від 12 листопада 2021 року, в якому вказано, що отримувач: ОСОБА_1 , номер кредитного рахунку НОМЕР_2 , призначення платежу - надання кредитних коштів за договором № 1002015405201 від 12.11.2021 року в сумі 25001 грн. (а.с. 21).
З розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором № 1002015405201 від 21.11.2021 р. вбачається, що станом на 24.11.2025 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі – 42699,91 грн., яка складається з: 18940,07 грн. – заборгованість за кредитом; 5,82 грн. – заборгованість за процентами; 23754,02 грн. – заборгованість по комісії (а.с. 22-23).
На підтвердження укладення даного кредитного договору банком до матеріалів справи долучено копію заяви № 1002015405201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 12.11.2021 р., якою також підтверджується факт того, що відповідачка була ознайомлена з інформацією про умови кредитування, в тому числі щодо процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту, наданого їй виходячи із обраних нею умов кредитування, банком було долучено копію паспорту споживчого кредиту із підписом відповідачки.
Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачеві на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, що підтверджено письмовою вимогою (повідомленням) від 21.11.2025 № КНО-44.2.2/1345 (а.с. 18, 19).
Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складову його повної вартості, зокрема заборгованість за процентами та заборгованість за комісією.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.
Ч. 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п. 5.1.7. Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідачка зобов`язана сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Судом встановлено, що договір від 21.11.2021 року № 1002015405201 між сторонами був укладений в письмовій формі, підписаний сторонами, по даному договору сторонами була досягнута згода з істотних його умов, в тому числі щодо строку кредитування та нарахування відсотків. Відповідач користувався наданими йому в кредит грошовими коштами, протягом користування несвоєчасно здійснював погашення кредиту, станом на день подання позову має непогашену заборгованість в сумі 42699,91 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦПК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги вказані обставини справи, суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності відзиву відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, дійшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Понесені позивачем витрати на сплату судового збору з розмірі 2662,40 грн. стягнути з відповідача повністю, оскільки позовні вимоги задоволені.
Керуючись ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 1002015405201 від 12.11.2021 р. в сумі 42699 грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк»судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.Г. Воронкова