Справа № 157/706/26
Провадження №3/157/333/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року 	місто Камінь-Каширський	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., поліцейської Назарчук М.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП України у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , Криворізька сільська військова адміністрація Покровського району, 
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КпАП України),
в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 12 год 30 хв 31 березня 2026 року в приміщенні ЗЗСО «Ворокомлівський ліцей» курив електронну сигарету, чим порушив вимоги п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», та вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 КпАП України, однак останній не досягнув шістнадцятирічного віку, у зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 184 КпАП України до адміністративної відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .
Поліцейська ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала викладені у протоколі про адміністративні правопорушення обставини.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що син вперше вчинив адміністративне правопорушення. Вона та її син є внутрішньо переміщеними особами, проживали раніше на території, де ведуться бойові дії, втратили житло, на цей час проживають з батьками, які є пенсіонерами. З пояснень сина їй відомо, що останній дійсно курив електронну сигарету, яку надав йому інший учень. Раніше, тобто ще до зміни місця проживання, її син був спокійним, слухняним хлопцем. Проте у зв`язку з бойовими діями на території, де вони проживали, її син тривалий час не навчався, спілкувався лише з військовими особами, а коли вони у зв`язку з примусовою евакуацією переїхали на місце проживання у с. Ворокомле, то вона помітила, що син став замкнутим, агресивним. Скоєння сином правопорушення пов`язує з тим, що після влаштування його на навчання у школу за новим місцем проживання, учні не прийняли його у колектив, мали місце конфлікти між дітьми, внаслідок чого син став ще більш замкнутим та агресивним. На цей час вона вже провела з сином бесіду щодо недопустимості таких дій та пояснила йому про шкідливість куріння. Просить врахувати при розгляді зазначеної справи і призначення стягнення вищезазначені важкі життєві обставини, а також і те, що власних доходів на цей час не має, адже, будучи державним службовцем, на цей час фактично через бойові дії і втрату житла не працює.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, крім визнання вини нею самою, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 , які надані в присутності класного керівника ОСОБА_4 від 01 квітня 2026 року, вбачається, що він під час однієї із перерву школі близько 12 год 30 хв пішов зі своїми друзями до роздягальні ЗЗСО «Ворокомлівський ліцей», де курив електронну сигарету, яку взяв у свого знайомого, а пізніше повернув її, свою вину у вчиненому визнає та зобов`язується у подальшому таких порушень не вчиняти і дотримуватися правил поведінки.
З відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_2 курив електронну сигарету у приміщенні ліцею.
Згідно із копіями довідок від 09 вересня 2025 року ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеними особами, фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , їх зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_2 .
Таким чином, за вчинення ОСОБА_2 вищезазначеного адміністративного правопорушення до адміністративної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 184 КпАП України належить притягнути його матір ОСОБА_1 .
Разом з тим, беручи до уваги вищенаведені конкретні обставини вчинення правопорушення, його характер, і те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, є внутрішньо переміщеною особою, а також те, що вчинене адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.
Відповідності до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КпАП України за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 23, ч. 3 ст. 184, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови – 20 травня 2026 року.

Суддя:      О.В. Антонюк