Справа №295/10657/26
Категорія 187
3/295/2605/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з Муніципальної інспекції Житомирської міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к.  НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :
10.06.2026 близько 12 год. 00 хв., за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 87, було виявлено, що ОСОБА_1 самовільно розмістив торгівельне обладнання на міській території та здійснював несанкціоновану торгівлю полуницею.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вирішив заробити кишенькові, а тому без погодження розмістив торгівельне обладання, де здійснював несанкціоновану торгівлю полуницею. Щиро кається у вчиненому.

Опитаний в судовому засіданні батько ОСОБА_2 пояснив, що йому не було відомо, що син вирішив в такий спосіб заробити грошей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.152 КУпАП доведена доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №003930 від 10.06.2026, фотографією з місця події. 

Своїми діями, що виразилися в порушенні державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАп до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вік, майновий стан, наявність обставин, які пом`якшують стягнення: вчинення правопорушення у непоновлітньому віці, щире каття, вчинення правопорушення вперше та відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.