Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/2467/25
Провадження № 2/945/892/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
встановив:
30 грудня 2025 року ОСОБА_1 подала до Снігурівського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що за час проживання з відповідачем у них народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачем. Відповідач добровільно аліменти не сплачує. Діти знаходяться на утримані позивача, в свою чергу відповідач належним не допомагає у вихованні та забезпечені дітей. Позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину загалом.
Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 січня 2026 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, передано на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
09 лютого 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2026 року, розподілена головуючій судді Лопіній О.О.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, при цьому 09 березня 2026 року подала на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 
Відповідач  ОСОБА_2 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
23 лютого 2017 року рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_5 відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_6 (а. с. 5 та на звороті).
27 січня 2023 року укладено шлюб ОСОБА_7 із ОСОБА_8 , де після укладення шлюбу прізвище чоловіка і дружини - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 4).
Відповідач ОСОБА_2 і позивачка ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7, 8).
Згідно з актом про фактичне місце проживання громадян від 21 серпня 2025, на території Снігурівської міської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 6 та на звороті).
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до вимог статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Обставини, які б унеможливлювали виконання обов`язку відповідачем по утриманню дітей за станом здоров`я або за іншими обставинами відповідачем суду не доведені.
Відомостей про інших дітей та непрацездатних батьків, які перебувають на утриманні у відповідача, відповідачем суду не надано.
Отже, відповідач як батько дітей, зобов`язаний надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дочок.
Виходячи з наведеного вище, позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Виходячи з наведеного вище, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2  на її користь аліментів на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі однієї третини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну з дитину загалом, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 331 грн. 20 коп.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 6 ст. 141, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 280 - 282, п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України, 
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей – задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця смт. Ольшанське, Миколаївського району, Миколаївської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки села Сербка, Комінтернівського району, Одеської області аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї третини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитини загалом, щомісячно, починаючи з 30 грудня 2025 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2  в дохід держави судовий збір у сумі 1 331 грн. 20 коп. 
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с. Сербка, Комінтернівського району, Одеської області; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ; паспорт № НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець смт. Ольшанське, Миколаївського району, Миколаївської області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Олена ЛОПІНА