Єдиний унікальний номер 205/4956/26
Номер провадження3/205/1535/26

Новокодацький районний суд міста Дніпра
  	  	Провадження № 3/205/1535/26 Справа № 205/4956/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року     м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Калініченко Г. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), 
за участю:
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №954660 від 20 березня 2026 року, ОСОБА_1 08 березня 2026 року о 21 годині 40 хвилин знаходячись на п`ятому поверсі біля кв. АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою та голосно висловлювала образи в адресу мешканців кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чим вчинила дрібне хуліганство порушуючи громадський порядок.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин та зазначила, що дійсно, між нею та її сусідами мав місце конфлікт з приводу постійного шуму у їх квартирі. У вказаний день та час вона піднялась до сусідів та дійсно стукала у двері, хотіла поговорити, однак двері квартири ніхто не відчиняв та останні визвали працівників поліції. Будь-якої нецензурної лайки або образ на адресу сусідів вона не висловлювала, спілкувалась з ними виключно у присутності працівників поліції.
Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить наступних висновків. 
Так, разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №954660 від 20 березня 2026 рокудо суду надійшли заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.03.2026;, письмові пояснення самої ОСОБА_1 , які аналогічні її показам в судовому засіданні; рапорт працівників поліції.
На переконання суду, зібраних у справі письмових доказів не достатньо для доведення тієї обставини, що дії ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце за обставин, які ставляться їй в провину, що виключає в діях останньої наявність об`єктивної та суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, зважаючи на необґрунтованість та суперечність наявних у справі доказів, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя         Г. П. Калініченко