Справа № 283/985/26
провадження №3/283/261/2026

П О С Т А Н О В А
01 травня 2026 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко Володимир Вікторович, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 229468 від 20.04.2026, 15 квітня 2026 року близько 20 год 12 хв ОСОБА_1 в с-щі Гранітне Коростенського району Житомирської області по вул. Паркова, 1, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив наїзд на паркан з подальшим перекиданням, чим порушив п.2.10.а та 2.11 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
30.04.2026 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вітера В.М., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АА № 1699796, про передачу справи до суду за місцем його проживання.
У відповідності до положень частини 1 та 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129 і статтею 139  (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 229468 від 20.04.2026 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .
З огляду на вказані обставини, з метою забезпечення належного розгляду справи, і з урахуванням ст.276 КУпАП, що встановлює альтернативну підсудність за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі до Шевченківського районного суду міста Києва. 
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП направити за підсудністю до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, вулиця Дегтярівська, 31-А, місто Київ).
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя