П О С Т А Н О В А	№ 127/9468/26	

26 червня 2026 р.	Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,  	

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Брижатого Д.С. про розстрочку виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2026 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 3 курсу Вінницького технічного фахового коледжу, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 126 ч. 5 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

17.06.2026 представник ОСОБА_1 – адвокат Брижатий Д.С. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням про розстрочку виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення становить 40800,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.  
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, офіційно не працює, постійного заробітку не має. Просить розстрочити виплату суми штрафу у розмірі 40800,00 грн на 12 місяців з виплатою штрафу по 3400,00 грн щомісячно.
В судове засідання ОСОБА_1 та його представник - адвокат Брижатий Д.С. не з`явилися, адвокат Брижатий Д.С. надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, до якої додав копію платіжної інструкції від 26.06.2026 про сплату ОСОБА_1 3400,00 грн в рахунок погашення штрафу. 
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2026 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення становить 40800,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 11.06.2026 постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2026 залишено без змін.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється у порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, офіційно не працює, постійного заробітку не має, суд дійшов висновку про можливість розстрочити ОСОБА_1 призначений постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2026 (справа №127/9468/26) штраф в розмірі 40800,00 грн на 12 місяців: сплачувати по 3400,00 грн щомісячно до 25 числа, починаючи платежі з червня 2026 р. і до 25 травня 2027 р. (повного погашення заборгованості).
На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 301, 304 КУпАП, суд ,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу, призначеного постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2026 (справа №127/9468/26), в розмірі 40800,00 грн на 12 місяців: сплачувати по 3400,00 грн щомісячно до 25 числа, починаючи платежі з червня 2026 р. і до 25 травня 2027 р. (повного погашення заборгованості).
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом подання відповідного платіжного документу (квитанції).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       О.О. Венгрин