Справа № 175/8187/26
Провадження № 3/175/3217/26

ПОСТАНОВА
іменем України 
25 травня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, військовослужбовець вч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 року близько 08 годині 40 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , під час дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, перебуваючи у не тверезому стані, що підтверджується проходженням огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою пристрою Алконт, а саме -1.92% проміле, сварився з власником квартири, ОСОБА_2 1962 р.н., у якого військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 винаймає житло.
Під час сварки ОСОБА_1 намагався завдати удар ОСОБА_2 кулаком в обличчя, але останній увернувся, після чого ОСОБА_1 дістав зі свого портфелю бойову гранату RGO-78 з маркуванням 10-01-10 та погрожуючи пілривом себе та усіх хто поряд у кімнаті почав знімати «запобіжники», в той час ОСОБА_2 накинувся на солдата ОСОБА_1 , поваливши його з ніг, та відібрав шляхом силового відтискання руки бойову гранату.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 вичинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП.
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпра від 16.02.2026 справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП, було повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_3 для направлення протоколу за підсудністю.
18.05.2026 протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП було передано в провадження судді Шаповалової І.С., тобто, вже після спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно п. 7 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на час надходження матеріалів по справі про адміністративне правопорушення, які направлені до суду після визначеної підсудності, закінчився тримісячний строк визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення на правопорушника, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, вказану адміністративну справу належить закрити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          І.С. Шаповалова