Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/3460/25 
Провадження № 1-кп/723/466/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
з участю секретаря ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025262020002441 від 04.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, народженця м. Джезказган Карагандинської області Кахастану, зареєстрований АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , перебуваючи в адміністративних межах с. Тисовець Чернівецького району Чернівецької області, у невстановленому місці та в невстановлений час, але не пізніше 04 липня 2025 року, знайшов на сміттєзвалищі бойовий припас- - гранату Ф-1 із запалом типу УЗРГМ, яку зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно висновку експерта від 14.07.2025 року №КСЕ-19/126-25/8569 предмет наданий на дослідження, являється ручною осколковою гранатою Ф-1 без запалу та одним запалом УЗРГМ до ручних осколкових гранат Ф-1 (РГ-42), яка відноситься до вибухових припасів і до вибухових пристроїв промислового виготовлення. 
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та показав, що дійсно на сміттєзвалищі знайшов гранату, яку зберігав за місцем свого проживання. Вину свою визнав повністю та щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у зберіганні, придбанні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 263 КК України.
При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, являється особою пенсійного віку
Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого активне сприяння розкриттю злочину та його щире каяття, яке виразилось у тому, що він визнав свою вину та щиро жалкує про скоєння ним кримінального правопорушення.
З урахуванням факту визнання обвинуваченим своєї винуватості, особи винного, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, наявності пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, які виразились в щирому каятті та сприянню розкриттю злочину, суд дiйшов висновку щодо можливості призначити покарання обвинуваченому найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. Крім того, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та з застосуванням вимог ст. 75 КК України, вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та недопущення вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, а наявні судові витрати по справі відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 374, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим  ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. 
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. 
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати  ОСОБА_4  :
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи по справі в розмірі 8 022 (вісім тисяч двадцять дві гривні) гривень 60 копійок.
Речові докази кримінального провадження:
Металеві фрагменти (уламки ручної гранати Ф-1, разом з первинною упаковкою), які упаковані до сейф-пакету № 1558258 та зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №5 (селище Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою селище Глибока вул. 10 річниця Незалежності України 9 - знищити. 
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_5