Справа № 686/5801/26 
Провадження № 3/686/1703/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

23 квітня 2026 року      м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевича С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16 лютого 2026 року близько 00 год. 43 хв. в м. Хмельницький по вул. Шевченка, 11, керував належним ОСОБА_2 автомобілем «Деу», номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої постановою Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області у ВП №60881832 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та заперечив обставини зазначені в протоколі. Вказав, що йому не було відомо про тимчасове обмеження його у праві керування транспортним засобом. Окрім цього зазначив, що станом на день розгляду таке тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови від 15.04.2026 року скасовано. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126КУпАП, виходячи із наступного.
Так, до матеріалів справи долучено постанову головного старшого державного виконавця Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01.05.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом. В резолютивній частині постанови постановлено надіслати постанову сторонам виконавчого провадження для відома.
Разом з цим, відомості на підтвердження отримання або ознайомлення ОСОБА_1 із зазначеною постановою матеріали справи не містять, тобто відсутні підстави вважати, що останній знав про встановлені обмеження та умисно порушив такі.
При цьому, згідно постанови начальника Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі від 15.04.2026 року тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами скасовано.
Статтею 62 Конституції України визначено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою не винуватість у вчиненні злочину. Суд вважає, що встановлення безпосередньо в Конституції України формули презумпції не винуватості як об`єктивно-правового положення має найважливіший значення для захисту прав та законних інтересів громадян. Хоча цей принцип сформульовано як кримінально-процесуальній, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу.
Такими чином, оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, в зв?язку з чим справа згідно з п. 1 ст. 247 цього ж Кодексу підлягає закриттю.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП, 

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: