Справа № 372/1788/26 
Провадження 2-1718/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року  м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Зінченка О. М.,
при секретарі - Калашник І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка через свого представника - адвоката Ганчевої М.А. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 17.07.1999 р. сторони одружилися. Сторони мають повнолітню доньку. Через різні характери та погляди на життя спільне життя не складається, сторони не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе, у зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Позивачка та її представниця в судове засідання не з`явилися, представниця позивачки в своїй заяві просила суд розглянути справу за без участі позивачки та без участі представниці позивачки, позовну заяву підтримують в повному обсязі, та просять задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоч про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав.
Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Шлюб між сторонами зареєстровано 17 липня 1999 року Українською міською радою Обухівського району Київської області, актовий запис №47, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 17.07.1999 р. (а.с.3).
Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка».
Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім`ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати, після розірвання шлюбу позивачці прізвище залишити « ОСОБА_1 ». . 
Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 76, 259, 264-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. 
Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 17 липня 1999 року Українською міською радою Обухівського району Київської області, актовий запис №47, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу  ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_1 ».
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя	О.М.Зінченко