Справа № 274/4725/15-к Провадження № 1-в/0274/12/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області 
в складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Журбинці Бердичівського району Житомирської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
22.08.2017 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 12.11.2015 та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
В судове засідання засуджений не з`явився, на адресу за місцем проживання засудженого направлялися судова повістка, які поверталися до суду із відміткою на конверті "адресат відсутній". 
Представник органу пробації подання підтримала з підстав заявлених в ньому. 
Прокурор в судовому засідання вважав за доцільне відмовити у задоволенні подання, оскільки покарання у виді позбавлення волі, для відбування якого пропонується направити засудженого, було в подальшому замінене на інше покарання при приведенні вироку у відповідність до вимог закону.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 12.11.2015 засуджений Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 ч.1 п.п. 3, 4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
18.12.2015 Бердичівським МРВ КВІ отриманий вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2015 щодо ОСОБА_6 та прийнятий до виконання.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2017 було відмовлено у задоволенні подання органу з питань пробації про скасування іспитового строку засудженому.
22.08.2017 до суду надійшло повторне подання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , яке мотивоване тим, що починаючи з 27.06.2017 засуджений не з`являвся на реєстрацію.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 11.03.2026 судова справа передана судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2026приведено вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2015 щодо ОСОБА_6 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ. Призначену вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2015 засудженому ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України міру покарання у виді позбавлення волі на строк три роки знижено до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону, а саме до обмеження волі на строк п`ять років.
Таким чином, на теперішній час вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вважається кримінальним проступком, а призначене засудженому покарання у виді позбавлення волі – не існує.
У поданні органу з питань пробації ставиться питання про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2015, тобто у виді позбавлення волі на строк три роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України встановлено, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.
Тож, саме сформульованими у поданні органу з питань пробації вимогами визначаються межі судового розгляду.
Дотримуючись принципу диспозитивності, а саме, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зважаючи на те, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2026 змінено покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2015 на більш м`яке, однак на значно триваліший строк, та з метою недопущення порушення прав засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
На підставі наведеного та керуючись статтями 26, 376, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
відмовити в задоволенні подання Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого  ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1