Справа № 349/998/26 
Провадження № 3/349/167/26

П О С Т А Н О В А
30 червня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1127 від 24 червня 2026 року ОСОБА_1 , керівник ФГ «Бабухів» (код ЄДРПОУ 35355787), звинувачується у порушенні граничних термінів сплати орендної плати за землю, чим порушив п.124.1 ст.124, п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, відповідальність передбачена ч.2 ст. 163-1 КУпАП.
Частиною 2 статті 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за такі дії: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення №1127 від 24 червня 2026 року не розкрито об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, зокрема, не вказано визначений законодавством період сплати орендної плати за землю, а також дату фактичної сплати, оскільки, як вбачається із змісту протоколу, податкове зобов`язання виконано, але несвоєчасно.
Окрім того, виходячи із змісту ч.2 ст. 163-1 КУпАП, ОСОБА_1 впродовж року повинен бути підданий адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, однак в протоколі не зазначено дату ухвалення такої постанови та адміністративне стягнення, яке було застосовано до правопорушника.
За наслідками таких встановлених недоліків, у судді немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути вказану справу, а тому матеріали справи необхідно повернути для належного оформлення з метою усунення зазначених недоліків. 
Керуючись ст. 256 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП повернути для належного оформлення у Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області.

Суддя          Р.Г. Могила