Ухвала
08 травня 2026 року
м. Київ

справа № 619/7168/24
провадження № 61-6208ск26 

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Гавриленко Надії Андріївни як представника ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до держави російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з держави російської федерації на свою користь завдані збитки у розмірі 267 913 160,00 грн, що за курсом НБУ станом на 31 січня 2024 року еквівалентно 7 073 689,49 доларів США.
Дергачівський районний суд Харківської області рішенням від 23 жовтня 2025 року позов залишив без задоволення.
Харківський апеляційний суд постановою від 08 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі адвоката Гавриленко Н. А., залишив без задоволення, а рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2025 року - без змін.
07 травня 2026 року адвокат Гавриленко Н. А. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 04 квітня 2023 року у справі № 908/807/18.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Гавриленко Надії Андріївни як представника ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року.

Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області цивільну справу № 619/7168/24 за позовом ОСОБА_1 до держави російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування шкоди.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов