Справа №459/1967/25 Головуючий у 1 інстанції:Отчак Н.Я. 
Провадження №22-ц/811/3811/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

30 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

розглянувши у порядку письмово провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шептицького міського суду Львівської області в складі судді Отчак Н.Я. від 14 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 14 жовтня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, – задоволено частково. 
Зменшено розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 04.03.2024 у справі №459/224/24; що стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі судового наказу Шептицького міського суду Львівської області від 26.05.2025 у справі №459/1724/25; та що стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2024 у справі № 451/1464/24. 
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Вказане рішення оскаржила ОСОБА_1 . 
В апеляційній скарзі просить рішення Шептицького міського суду Львівської області від 14 жовтня 2025 року змінити, відмовивши в задоволенні позову ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів в частині, що стосується інтересів ОСОБА_1 . 
Зазначає, що позивач, визначивши належний спосіб захисту своїх інтересів, просив суд стягувати із нього на користь ОСОБА_3 та на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку апелянта, формулювання позивачем своїх вимог, щодо визначення єдиної частки стягнення аліментів за трьома різними виконавчими документами не відповідає вимогам закону та нівелює норми матеріального права, за якими уже прийняті відповідні судові рішення, визначаючи єдиний на його позицію прийнятний для нього розмір аліментів, як ото 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. Проте суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, без належних на те підстав, розмежовує розмір аліментів, які повинні стягуватися з позивача на користь стягувачів, не дотримавши при цьому принцип рівності часток від доходу на кожну дитину, зокрема зазначивши 1/3 на трьох дітей ОСОБА_3 і 1/4 на двох дітей апелянта. Суд не зробив змоги здійснити арифметичні розрахунки часток аліментів на дітей, як ото 70% (граничний розмір аліментів) : 5 (кількість дітей) = 14%. Тобто, в такому випадку, із врахуванням принципу рівності часток, це б мало становити по 14% від доходу ОСОБА_2 на кожну дитину. 
Відповідно до ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводився без повідомлення учасників справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви учасників справи в межах доводів позовної заяви, апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на ст.48 Конституції України, ст.ст. 2, 76-80, 89, 133, 137, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 141, 155, 180-183, 192, СК України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік`постанову Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», постанову Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13, постанову Верховного Суду у справі №565/2071/19 від 16 вересня 2020 року, постанову Великої Палати Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16, та задовольняючи позов частково, – виходив з того, що батьками ОСОБА_12 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2 (позивач) та ОСОБА_1 (відповідачка -2), що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_4 від 25.01.2024, виданого повторно та серії НОМЕР_5 від 25.01.2024, виданого повторно, відповідно. Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2024 (справа №451/1464/24) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 17.10.2024 і до досягнення старшою дитиною повноліття. Батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 (позивач) та ОСОБА_3 (відповідачка -1), що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_6 від 10.05.2023, серії НОМЕР_7 від 26.05.2023 та серії НОМЕР_8 , відповідно. Згідно судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 04.03.2024 (справа №459/224/24), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.03.2024 (справа №459/226/24), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 3000грн щомісячно, починаючи з 26.01.2024 до досягнення дитиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку – ІНФОРМАЦІЯ_9 . Окрім цього, на підставі судового наказу Шептицького міського суду Львівської області від 26.05.2025 (справа №459/1724/25), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.05.2025 і до досягнення дитиною повноліття. На виконанні у Радехівському РВДВС у Шептицькому районі Львівської області ЗМУ МЮ перебувають виконавчі провадження: №76387521 з примусового виконання судового наказу № 459/224/24 виданого 04.03.2024 Червоноградським міським судом Львівської області; № 78275244 з примусового виконання судового наказу № 459/1724/25 виданого 26.05.2025 Шептицьким міським судом Львівської області, № 76997147 з примусового виконання виконавчого листа № 451/1464/24 виданого 30.12.2024 Радехівським районним судом Львівської області та № 76390991 з примусового виконання виконавчого листа № 459/226/24 виданого 20.05.2024 Червоноградським міським судом Львівської області. Судом було встановлено, що позивач офіційно працевлаштований, що підтверджується копією довідки ПП «Сузір`я» від 04.08.2025 за №948, працює у вказаній установі з 13.06.2025 на посаді водія та його дохід з 13.06.2025 по 31.07.2025 становить - 14440грн, з них сума ПДФО - 1781,64грн, військовий збір - 722грн, виплачено за вказаний період 11936,36грн. З матеріалів справи вбачається, що позивач спільно проживає за одною адресою із відповідачкою ОСОБА_3 та їх трьома дітьми. Суд першої інстанції зазначив, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Таким чином, з досліджених судом доказів вбачається, що з позивача щомісячно на утримання його п`ятьох дітей стягується 91,6% доходу (заробітку). З огляду на те, що з позивача стягуються аліменти на утримання п`ятьох дітей, з метою недопущення порушень його конституційних прав та забезпечення реалізації обов`язків, враховуючи визнання позову відповідачкою ОСОБА_3 , заперечення щодо задоволення позовних вимог представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Мулявки О.В., суд прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ст.192 СК України, для часткового зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього за рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2024, судовим наказом Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 04.03.2024 та судовим наказом Шептицького міського суду Львівської області від 26.05.2025, та врахував обставини передбачені ч. 1 ст. 182 СК України. Зменшення розміру аліментів на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до 1/4 частини всіх доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, та на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1/3 частини всіх доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно на думку суду першої інстанції є розумним, та буде становити 58% його доходу, що не суперечить нормам матеріального права, та не звільняє позивача від обов`язку утримувати своїх дітей, тому суд вважав позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.
Колегія суддів вважає, що такі висновки суду першої інстанції в частині, що оскаржується обставинам, що мають значення та вимогам закону не відповідають, обставини, які суд вважав встановленими в цій частині вимог – не доведені, а тому оскаржуване рішення в частині, що оскаржується – підлягає скасуванню.
У червні 2025 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, в якому просив:
- змінити розмір аліментів, що стягуються з нього - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 04.03.2024 по справі № 459/224/24; судового наказу Шептицького міського суду Львівської області від 26.05.2025 по справі № 459/1724/25; рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2024 по справі № 451/1464/24;
- стягувати з нього - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення старшою дитиною повноліття;
- припинити нарахування і стягнення аліментів за судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 04.03.2024 по справі № 459/224/24, судового наказу Шептицького міського суду Львівської області від 26.05.2025 по справі № 459/1724/25 та рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2024 по справі № 451/1464/24, та відкликати виконавчі документи, на підставі яких з нього стягуються аліменти.
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 04.03.2024 (справа № 459/224/24) вирішено стягнути з нього в користь ОСОБА_3 аліменти на отримання двох дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 26.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Судовим наказом Шептицького міського суду Львівської області від 26.05.2025 (справа №459/1724/25) вирішено стягнути з нього в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, із дня подання заяви про видачу судового наказу до досягнення ОСОБА_11 повноліття. Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2024 (справа №451/1464/24) вирішено стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (17.10.2024) і до досягнення старшою дитиною повноліття. Тобто, станом на 27.05.2025 з нього стягуються аліменти на утримання п`ятьох спільних дітей 3 (трьох) з ОСОБА_3 , та 2 (двох) з ОСОБА_1 , що в своїй сукупності становить - 91,6% від його заробітку (доходу). Крім цього, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.03.2024 (справа № 459/226/24) вирішено стягувати з нього на - користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 3 000,00 грн., щомісячно, починаючи з 26.01.2024 до досягнення дитиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_9 . Зазначав, що станом на сьогодні він змушений нести аліментні зобов`язання, розмір яких перевищує встановлений законом ліміт. Таке навантаження є непропорційним, необґрунтованим і порушує баланс прав та інтересів як платника аліментів, так і самих дітей, між якими має бути забезпечена рівність у матеріальному забезпеченні. При цьому, стан його здоров`я після звільнення з лав Збройних Сил України його здоров`я значно погіршилось і він потребує постійного лікування. У нього діагностовано астму, рекомендовано постійне медикаментозне лікування. Враховуючи те, що сукупна сума утримань з його доходу становить більше 91,6%, це ставить його у скрутне матеріальне становище, яке прямо впливає не тільки на можливість належного виконання обов`язків перед усіма моїми дітьми, а й унеможливлює задоволення його мінімальних життєвих потреб, оплати комунальних послуг, придбання ліків, харчування, що в свою чергу може спричинити накопичення боргів, що у подальшому створить додаткові ускладнення ж для нього, так і для самих дітей, оскільки можливості сплачувати аліменти – не буде. 
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального і соціального розвитку.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Як визначено ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
За ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У разі виїзду одного з батьків за кордон на постійне проживання у державу, з якою Україна не має договору про надання правової допомоги, аліменти стягуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо після виконання аліментних зобов`язань згідно з частиною четвертою цієї статті один з батьків не виїхав на постійне проживання у державу, з якою Україна не має договорів про правову допомогу, та залишився або повернувся для постійного проживання в Україну, порядок стягнення аліментів з урахуванням сплаченої суми встановлюється законодавством. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, згідно з яким з одного із батьків стягуються аліменти, він виїжджає для постійного проживання у державу, з якою Україна не має договору про правову допомогу, з нього за рішенням суду до його виїзду за межі України може бути стягнуто аліменти за весь період до досягнення дитиною повноліття. Якщо після набрання законної сили рішенням суду про сплату аліментів за весь період до досягнення дитиною повноліття особа, з якої стягуються аліменти, продовжує постійно проживати в Україні або повертається в Україну для постійного проживання та змінюються обставини, які вплинули на визначення розміру аліментів, у судовому порядку може бути встановлено періодичне стягнення аліментів з урахуванням сплаченої суми. Якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України. Роботу щодо призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, організовує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері усиновлення та захисту прав дітей. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Також, відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.
Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень; працездатних осіб - 3028 гривень.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2817 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень; працездатних осіб - 3328 гривень.
Як вбачається з матеріалів справи, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_6 від 10.05.2023, серії НОМЕР_7 від 26.05.2023 та серії НОМЕР_8 . (а.с.23-25)
Згідно судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 04.03.2024 (справа №459/224/24), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.8)
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.03.2024 (справа №459/226/24), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 26.01.2024 до досягнення дитиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку – ІНФОРМАЦІЯ_9 . (а.с.19-21)
Згідно судового наказу Шептицького міського суду Львівської області від 26.05.2025 (справа №459/1724/25), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.05.2025 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.12)
Батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_4 від 25.01.2024, виданого повторно та серії НОМЕР_5 від 25.01.2024, виданого повторно. (а.с.26-27)
Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2024 (справа №451/1464/24) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 17.10.2024 і до досягнення старшою дитиною повноліття. (а.с.14-15)
На виконанні у Радехівському РВДВС у Шептицькому районі Львівської області ЗМУ МЮ перебувають виконавчі провадження: №76387521 з примусового виконання судового наказу №459/224/24 виданого 04.03.2024 Червоноградським міським судом Львівської області; №78275244 з примусового виконання судового наказу №459/1724/25 виданого 26.05.2025 Шептицьким міським судом Львівської області; №76997147 з примусового виконання виконавчого листа №451/1464/24 виданого 30.12.2024 Радехівським районним судом Львівської області та №76390991 з примусового виконання виконавчого листа №459/226/24 виданого 20.05.2024 Червоноградським міським судом Львівської області. (а.с.10, 13, 17, 22)
Таким чином, вбачається, що з позивача щомісячно на утримання його п`ятьох дітей стягується 91,6% доходу (заробітку).
Також з матеріалів справи вбачається, що позивач спільно проживає за одною адресою із відповідачкою ОСОБА_3 та їх трьома дітьми. Даних про розірвання шлюбу між ними – немає.
Щодо доводів апеляційної скарги  ОСОБА_1 , яка оскаржує рішення у частині, що стосується стягнення аліментів на утримання її дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , колегія суддів зазначає таке. 
Встановлений до звернення до суду розмір утримань (91,6%) очевидно перевищує зазначене обмеження, що свідчить про необхідність приведення розміру аліментів у відповідність до вимог закону та забезпечення балансу інтересів сторін.
За таких обставин вцілому висновок суду першої інстанції про наявність підстав для зменшення розміру аліментів є правильним.
Разом з тим, колегія суддів не може повністю погодитися із визначеним судом першої інстанції розподілом часток аліментів, а саме встановленням 1/3 частини доходу позивача на утримання трьох дітей та 1/4 – на утримання двох дітей.
Так, суд першої інстанції визначив різні частки аліментів: 1/3 частини доходу позивача на утримання трьох дітей, які проживають з позивачем та ОСОБА_3 та 1/4 частини доходу – на утримання двох дітей, які проживають окремо з ОСОБА_1 .
Однак, такий підхід не повною мірою відповідає принципу рівності прав та інтересів дітей, закріпленому у статтях 141, 182 Сімейного кодексу України, оскільки фактично призводить до різного розміру утримання на одну дитину, що стосується дітей, які проживають з апелянткою, є старші за віком та потребують більше коштів на утримання, навіть зважаючи на прожитковий мінімум.
З урахуванням того, що позивач має п`ятьох неповнолітніх дітей різного віку, а також беручи до уваги необхідність забезпечення належного рівня їх утримання; те, що позивач проживає у шлюбі з ОСОБА_3 , за однією адресою із трьома малолітніми дітьми та те, що ОСОБА_3 позов визнала, що може свідчити, також, про до певної міри штучний характер спору, – колегія суддів вважає, що за доцільне слід було б визначити розмір аліментів у межах, наближених до граничного розміру відрахувань, передбаченого законом, проте без його перевищення.
Відтак, у разі встановлення розміру аліментів у вигляді стягнення з платника аліментів (позивача) 1/3 частини його доходу на користь кожної зі стягувачок аліментів ( ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ), загальний розмір таких відрахувань становитиме 2/3 його доходу, тобто приблизно 66,6%, що не перевищує встановленого законом обмеження у 70% та забезпечує більш рівномірний розподіл коштів між усіма дітьми.
Такий розмір аліментів, на переконання колегії суддів є розумним, справедливим та співмірним, оскільки дозволяє, з одного боку, забезпечити належний рівень утримання всіх дітей позивача, а з іншого – не позбавляє його можливості задовольняти власні життєві потреби.
За таких обставин рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині.
Зважаючи на вказане доводи апеляційної скарги слід визнати частково обґрунтованими та задовольнити частково. 
В решті ж рішення суду слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.1-4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Рішення Шептицького міського суду Львівської області від 14 жовтня 2025 року в частині вирішення позовних вимог, що стосуються зменшення стягнення аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 – скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову в частині вимог про зменшення стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2024 у справі №451/1464/24 – відмовити.
В решті рішення суду – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення постанови безпосередньо до Верховного суду.

Повний текст постанови складено 30 квітня 2026 року.

Судді:         Я.А. Левик

Н.П Крайник

М.М. Шандра