БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2026 
Справа № 497/312/26 
Провадження № 2/497/823/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 - представника за довіреністю ОСОБА_2 до Василіської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції,
ВСТАНОВИВ:
30.01.2026 року до суду надійшов вищевказаний позов, яким представник позивача просить встановити юридичний факт та рішенням суду визнати, що позивач є рідним сином спадкодавиці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері, та який фактично прийняв спадщину, але нотаріально факт прийняття спадщини не може у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть його матері її прізвище, ім`я та по батькові записано " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про народження позивача в графі "мати" зазначена " ОСОБА_5 ", тому нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за відсутності документів, що підтверджують родинні відношення між ним, позивачем та спадкодавцем - його матір`ю.
У судове засідання позивач не прибув, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримавши свої позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 та представники відповідача - Василівської сільської ради Болградського району Одеської області і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського МУ МЮ, - до суду не прибули, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що вимоги позву підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини, факти, та відповідні ним правовідносини:
- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - спадкодавець ОСОБА_6 (свідоцтво про її смерть НОМЕР_1 , вид.28.07.2025р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ м.Одеса), а/з №349, а.с.10);
- витягом №00053624110 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, а/з №3, підтверджується, що спадкодавець підля реєстрації другого шлюбу з батьком позивача - гр. ОСОБА_7 , - змінила своє прізвище з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 " ( а.с.13);
- згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серії НОМЕР_2 , вид.11.05.1991р. Болградським РАЦС в Одеської області, а/з №59 ), спадкодавець ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_10 , та змінила своє прізвище з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_11 " після реєстрації цього шлюбу (а.с.13-14);
- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік спадкодавця - ОСОБА_10 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , вид. 04.02.2025р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з №64, а.с.09);
- згідно заповіту від 21.12.2005р. (р.№4689) ОСОБА_10 заповідав все своє майно дружині - спадкодавцю ОСОБА_4 (а.с.10);
- згідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 , вид.повторно 13.08.2025р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ м.Одеса, а/з №22 (а.с.15), - його матір`ю є ОСОБА_5 ;
- в рідного брата позивача - відповідача ОСОБА_3 - матір`ю теж є спадкодавець ОСОБА_4 (свідоцтво про його народення серії НОМЕР_5 , вид.29.01.1973р. Голицькою сільською радою Болградського району Одеської області , а/з №59, а.с.14);
- згідно господарських книг №1 Голицької сільської ради Болградського району Одеської області (особистий рахунок №4) за 1964-1990 роки, з яких вбачається, що після реєстрації шлюбу та після народження позивача, з 1964 року його батьки ОСОБА_12 , 1942 року народження та ОСОБА_13 , 1943 року народження та позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали в будинку разом з батьками його батька - ОСОБА_7 і ОСОБА_14 , а також з сестрою його батька ОСОБА_15 , 1949 року народження (а.с.18-23);
- згідно господарської книги №1 Голицької сільської ради Болградського району Одеської області за 1971-1973 роки (особистий рахунок № НОМЕР_6 ) зазначено, що в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - проживали дід позивача - ОСОБА_7 , 1917р. народження, його бабка - ОСОБА_14 , 1915р. народження, він сам - позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його рідний брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батьки позивача - ОСОБА_7 , 1942р. народження, і його матір - " ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 " (а.с.24-26);
- актом опитування свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від 02.12.2025, свідки підтверджують, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 - перебували у зареєстрованому шлюбі з 1991р.; від першого шлюбу в ОСОБА_6 є син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідкам відомо, що по документам ім`я ОСОБА_18 , а всі друзі, сусіди та родичі називали її ОСОБА_19 ; крім того, свідки підтверджують, що ОСОБА_6 дійсно називали « ОСОБА_19 », хоча по документах вона « ОСОБА_20 » ( а.с.45).
- довідкою Болградської міської ради Одеської області від 28.07.2025р. за №1027 підтверджується, що ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , і в тому числі - станом на день її смерті - сама (а.с.76);
- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області від 22.09.2025р. за №504/02-31, - позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відношення позивача з ОСОБА_4 (а.с.50);
- згідно матеріалів спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - її спадкоємцем за законом є її син - позивач ОСОБА_2 (а.с.74), інших спадкоємців не вбачається;
- відповідно до заяви відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача – Болградської міської ради Одеської області – відповідачі вимоги позивача визнають в повному обсязі.
Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети — ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. 
Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.
Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право.
Оскільки позивача звернувся до суду з заявою для захисту свого права на родинний зв`язок з метою оформлення спадщини, і у позасудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права позивача щодо визнання родинних відносин між ним та його матер`ю ОСОБА_4 , прізвище та ім`я якої у документах, не збігається з написанням цього ж прізвища та ім`я у документах матері позивача, 
Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України,ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1233-1236, 1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273,315, 352, 354 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив: 
Задовольнити вимоги позову ОСОБА_21 до Василіської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції. 
Встановити юридичний факт та визнати, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 30.04.2026 року. 

Суддя А.В. Кравцова