Справа № 489/9933/25 
Номер провадження 2-адр/489/1/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України

18 червня 2026 року 

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва заяву представника позивача Гоцуляк Юлії Сергіївни про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції (далі відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі
встановив
Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03.06.2026 позов  ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправною та скасовано постанову про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6261366 від 02.12.2025 року; провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП закрито.
Проте в рішенні не вирішено питання про стягнення судових витрат.
Представник позивача подав заяву до суду про стягнення на його користь витрат на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн. та судового збору у розмірі 484,48 грн.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно з ч.2 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що рішенням суду від 03.06.2026 позов задоволено, але не вирішено питання про судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно зі ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що позивач під час звернення до суду з позовною заявою сплатив судовий збір у розмірі 484,48 грн. (з понижуючим коефіцієнтом 0,8).
Тому, враховуючи те, що судом ухвалено рішення про повне задоволення позовних вимог, проте, не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору у розмірі 484,48 гривень.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст.132, 137, 139, 243, 246, 252, 255, 293, 295 КАС України суд
ухвалив
Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення суми судового збору задовольнити.
Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 484 грн. 48 коп. (чотириста вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок).
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ 4010864648, адреса: 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б/1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Інгульський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв