Справа № 750/16077/25
Провадження № 2/750/747/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді – Маринченко О.А.,
секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Обґрунтовано позов, зокрема, тим, що після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України ОСОБА_4 був призваний на військову службу по мобілізації. Позивач познайомилася з  ОСОБА_4 під час його відпустки у лютому 2024 року. Після закінчення відпустки  ОСОБА_4 на вихідних приїздив до позивача та проживав у неї. У квітні 2024 року позивач завагітніла. ОСОБА_4 дуже зрадів та вважав себе батьком дитини, турбувався про позивача. Про відносини позивача з ОСОБА_4 знали його брат та мати, а також сестра позивача. Позивач із початку відносин із ОСОБА_4 мала гарні стосунки із його матір`ю та братом. Під час вагітності позивач та ОСОБА_4 проживали окремо, оскільки у червні 2024 року ОСОБА_4 поїхав у відрядження у Луганську область, де загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки позивач із ОСОБА_4 не перебували в зареєстрованому шлюбі запис про батька дитини під час реєстрації її народження було здійснено за вказівкою матері. Відповідач - ОСОБА_2 одразу визнала ОСОБА_5 своєю онукою, бере активну участь у житті дитини, дарує їй подарунки. Встановлення факту батьківства необхідне для захисту майнових та немайнових прав і законних інтересів дитини, зокрема для отримання одноразової грошової допомоги, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачам строк для подачі відзиву на позов.
В установлений судом строк відповідач - Міністерство оборони України подало відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу в його задоволенні. Зокрема, у відзиві відповідач вказав, що на момент смерті ОСОБА_4 позивач не перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для встановлення факту батьківства, оскільки дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач не надає належних доказів на підтвердження спільного проживання з ОСОБА_4 , походження дитини від нього. Встановлення факту батьківства можливе за наявності належних та обґрунтованих доказів, які засвідчують походження дитини від певної особи.
Позивач відповідь на відзив Міністерства оборони України не подала.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відзив на позов не подали.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2026 року призначено в даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу; провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2026 року провадження в справі - поновлено.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження в справі і призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що позов визнають.
Представник відповідача - Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що заперечень проти прийняття рішення не має та покладається на розсуд суду.
Представник третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
22 червня 1979 року народився ОСОБА_3 , його батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , записи в якому здійснено російською мовою (а.с. 29).
Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , записи в якому здійснено російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , його батьками також записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 21).
25 лютого 2022 року ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_6 .
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Діброва Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 17).
29 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 направлено сповіщення сім`ї № 43, згідно із копією якого її син, старший солдат ОСОБА_4 , призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_6 25.02.2022 мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність в районі селища Діброва Сєверодонецького району Луганської області загнув ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).
З копії довідки про причину смерті (до форми № 106/о № 2932м/1694л) від 01 липня 2024 року (а.с. 19) та копії лікарського свідоцтва про смерть № 2932м/1694л від 01 липня 2024 року (а.с. 18) слідує, що причиною смерті ОСОБА_4 була вибухова травма внаслідок військових дій.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , її батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 13).
Відомості про батька ОСОБА_5 записані за вказівкою матері згідно із частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України, про що свідчить копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 15).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою реєстрації позивача (а.с. 12, 14).
Згідно з висновком експерта № 79-МГ, складеним 27 березня 2026 року судовим експертом Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Петуховою О.А., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вірогідність того, що загиблий ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв?язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999% (а.с. 105-109).
За положеннями частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У статтях 51, 52 Конституції України закріплено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Такі ж положення передбачає і стаття 5 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.
Згідно із статтею 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно із частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Частиною першою статті 130 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Предметом доказування у справах про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.
У постанові Верховного Суду від 21.02.2020 в справі № 643/9245/18 зазначено, що тлумачення статті 130 Сімейного кодексу України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.
Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).
У справі «Міфсуд проти Мальти» (Mifsud v. Malta, заява № 62257/15, рішення набуло статусу остаточного 29 квітня 2019 року) ЄСПЛ повторив, що ДНК-тест це науковий метод, наявний для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частиною шостою статті 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи викладене, положення законодавства, визнання відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позову, а також те, що належними і допустимими доказами в справі підтверджується, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 доводився батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому наявні підстави для встановлення факту батьківства.
Водночас, вимоги позивача про внесення змін в актовий запис про народження дитини задоволенню не підлягають, оскільки рішення суду про встановлення факту батьківства є підставою для внесення органом РАЦС відповідних змін в актовий запис про народження дитини. 
Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства – задовольнити частково.
Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У задоволенні решти вимог – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач – ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 .
Відповідач – ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_6 .
Відповідач – ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_7 .
Відповідач – Міністерство оборони України, місцезнаходження: пр-т Повітряних Сил, 6, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи – 00034032.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Василя Тарнавського, 15, м. Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи - 04014235.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, місцезнаходження: вул. П`ятницька, 83-а, м. Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи - 21390940.

Суддя