Справа № 182/3215/25
Провадження № 3-в/0182/6/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

02.07.2026 року         м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 (справа №182/3215/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП
в с т а н о в и в:
1.До суду з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання про виправлення описки у постанові суду від 05.05.2026, а саме: невірно зазначено по батькові особи.
2.У призначене судове засіданні учасники справи не з`явились, що не перешкоджає судовому розгляду, тому клопотання розглядається за наявних матеріалів.
3.Суддею встановлено, що 05.05.2026 було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, однак у вступній та резолютивній частинах допущено технічну описку та помилково зазначено по батькові особи « ОСОБА_2 », хоча вірним є « ОСОБА_3 », тобто «ОСОБА_1 ».
4.Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
5.Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
6.Вивчивши матеріали справи подання про виправлення описки, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
1.Виправити технічну описку у вступній та резолютивній частинах постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 у справі №182/3215/25, зазначивши вірним по батькові особи, відносно якої розглядалась справа, а саме: «ОСОБА_1 », замість помилково вказаного «ОСОБА_1 ».
2.Постанова є невід`ємною частиною постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 постановленої у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП. 
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення. 
Суддя:	  	Т.  С.  Ступак