П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 185/8365/26
Провадження № 3/185/2552/26

25 червня 2026 року       м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце служби і посада: заступник начальника штабу з мобілізаційної роботи штабу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З 28.02.2026 року майор ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи штабу військової частини НОМЕР_1 .
14 травня 2026 року о 12 годині 10 хвилин заступник начальника штабу з мобілізаційної роботи штабу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 , був виявлений у тимчасовому місці розташування секції цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушенням координації рухів, нерозбірлива мова, характерний запах з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп`яніння і надання пояснень майор ОСОБА_2 відмовився про що було складено акт про перебування на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.
Відповідно до абзацу 1 ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІУ, військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей.
Відповідно до абзацу 7 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-ХІУ, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Порушення майором ОСОБА_3 вищезазначених нормативно-правових актів відбулось під час дії особливого періоду.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України “Про оборону” особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану в Україні”, Указом Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” від 12 січня 2026 року №40/2026, затвердженого Законом України “Про затвердження Указу Президента України” “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” від 14 січня 2026 року №4757-ІХ, в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року строком на 90 діб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду письмові пояснення, в яких свою провину не визнав, а також надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі. 
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 14 травня 2026 року вони несли службу в м. Павлограді, де їм виділили приміщення з декількома кабінетами. В одному з кабінетів перебувало їхнє відділення ППП в складі 3 осіб. В іншому приміщенні перебували представники фін.служби та представники цивільного співробітництва, а також заступник начальника штабу з мобілізаційної роботи ВЧ НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 . Того ж дня двері у всі приміщення до коридору були відкриті. Приблизно о 12.00 годин по коридору йшов ОСОБА_1 з порушенням координації руху, а саме тримався за стіни. На той час був присутній заступник командира НОМЕР_1 з ППП ОСОБА_5 , який пішов до кабінету ОСОБА_1 , який вже ліг на ліжко і запропонував йому проїхати в медичний заклад для освідування на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння. На що ОСОБА_1 відмовився і сказав, що їхати нікуди не буде і підписувати нічого не буде. Про що в той день було складено акт відмови від проходження медичного освідування. Це відбувалося в його присутності і ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол. 
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 14 травня 2026 року біля 12.00 годин він перебував в приміщенні дислокації його ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Коли він зайшов в приміщення, де перебував ОСОБА_1 , то він лежав на ліжку, який відмовився проходити медичний огляд. Про що був складений відповідний акт про відмову від проходження медичного освідування, який він підписав. Потім склали на ОСОБА_1 протокол, який він також підписав. 
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку. 
Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною 2 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», в Україні діє особливий період.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 квітня 2026 року №342/2026, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року строком на 90 діб.
Вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А4935 №1114/26 від 15 травня 2026 року, актом від 14 травня 2026 року, копією посвідчення офіцера у відношенні ОСОБА_1 , витягом із наказу №168 від 13 червня 2023 року, витягом із наказу №61 від 28 лютого 2026 року. В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 також підтвердили той факт, що ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд.
При цьому, що стосується позиції  ОСОБА_1 про не визнання провини, то вважаю, що такій позиції слід дати критичну оцінку, розцінивши її як обраний спосіб захисту, з метою уникнення відповідальності за скоєне, оскільки вона повністю спростовується дослідженими доказами по справі.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у межах санкції статті.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином,  ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору. 
Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. 
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.
У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя	  	А. П. Косюк