Справа № 132/1198/26
3/132/660/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 травня 2026 року  м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши клопотання адвоката Бейлика Михайла Беніаміновича,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Калинівського районного суду Вінницької області Карнауха Н.П. перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа №132/1198/26).
Вказану справу призначено до розгляду на 08:20 год. 11.05.2026. У вказане судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про прични неявки не повідомив.
До суду 07.05.2026 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Бейлика М.Б. про об`єднання адміністративних справ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_2 у своєму клопотанні зазначає, що у провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувають справи №132/1133/26 від 02.04.2026, № 132/1198/26 від 09.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Справа № 132/1198/26 призначена до розгляду 11.05.2026 о 08:20 год.
Справа №132/1133/26 призначена до розгляду 19.05.2026 о 09:20 год. та перебуває в провадженні судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 .
Тому, адвокат Бейлик М.Б. просить прийняти клопотання про об`єднання в одне провадження справ та передати матеріали справи № 132/1198/26 від 09.04.2026 з метою їх об`єднання в одне провадження судді Сєліну Є.В.
Розглянувши подане клопотання, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.
Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Водночас до клопотання адвоката Бейлика М.Б. не додано витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, що є обов`язковою вимогою відповідно до положень чинного законодавства.
Враховуючи наведене, суддя позбавлений можливості задовольнити клопотання адвоката Бейлика М.Б.
Одночасно суддя звертає увагу адвоката, що він може повторно звернутись з таким клопотанням, додавши на підтвердження своїх повноважень документи, передбачені ст. 271 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 271, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Бейлика Михайла Беніаміновича про об`єднання в одне провадження справ – залишити без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух