Справа № 386/1579/25 
Провадження № 2-о/386/44/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
присяжних Кобзар О.В.
Лелюха О.Г.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
заявника ОСОБА_1 
представника заявника Задорожнюк О.Б.
представника особи, 
щодо якої розглядається питання 
про визнання недієздатною ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - як орган опіки та піклування виконавчий комітет Побузької селищної ради, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, ВСТАНОВИВ:      Представник заявника - адвокат Задорожнюк О.Б., звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною, а її опікуном призначено ОСОБА_1 . Вказує, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_5 . Оскільки за станом здоров`я остання потребує постійного стороннього догляду, просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, та призначити опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. При цьому заявник вказав, що він являється військовозобов`язаним, проходив строкову військову службу в артилерійських військах на посаді механіка водія самохідних артилерійських установок. Перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто особою, яка може бути мобілізована до лав Збройних Сил України. Представник органу опіки та піклування Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, в наданій заяві просив провести судове засідання у його відсутність . Представник особи щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 заперечень проти задоволення заяви не мав. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має рідну сестру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено їх свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно. (а/с.18). Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавалась недієздатною. Опікуном над недієздатною ОСОБА_5 було призначено її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а/с.14-16). При цьому, згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №143 від 07.04.2026 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким, хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-71.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує опіки.(а/с.81-82). Відповідно до довідки № 2 від 04.07.2025 року Побузької селищної лікарні, ОСОБА_4 не може виконувати функцію стороннього догляду за донькою інвалідом дитинства з психічними розладами за станом здоров`я так, як має діагноз: ІХС. Дифузний атеросклерз та післяінфарктний кардіосклероз. Післяінфарктна стенокардія з частими нападами. СН 11 Б ст. Атеросклероз с/г мозку. ДЕ за змішаним типом 11-111 ст.. (а/с.22). Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Побузької селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Побузької селищної ради 25.09.2025 , опікунська рада виконавчого комітету Побузької селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_5 .(а/с.60). Статтею 55 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка, відповідно до статті 58 ЦК України, встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на вище вказане , суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, оскільки за своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, та відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Побузької селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету №158 від 25.09.2025 року, призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він є рідним братом останньої, проживає разом із нею та має можливість виконувати обов`язки її опікуна. На підставі викладеного, керуючись, ст.58 ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 80, 259, 263-265, 273, 293, 294, 300, 354, 355 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ:       Заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - як орган опіки та піклування виконавчий комітет Побузької селищної ради, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.     Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.            Призначити опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та в територіальні представництва Центральної виборчої комісії. Встановити строк дії рішення суду два роки тобто до 20 травня 2028 року. На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення: 28 травня 2026 року.

Суддя: Гут Ю.

Присяжні Кобзар О.В.

Лелюх О.Г.