Справа № 718/1195/26
Провадження 2/718/539/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область 

Кіцманський районний суд у складі:
головуючої – судді    Мінів О.І., 
секретаря судових засідань  Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/1195/25 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», інтереси якого представляє адвокат Ткаченко Юлія Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,- 

В С Т А Н О В И В

І.Виклад позиційучасників судовогопроцесу,заяви,клопотання.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» 20.04.2026 звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за договором позики № 45583713 від 08.10.2025, у загальному розмірі 21 064,70 грн. Також просить стягнути понесені судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , укладено Договір про надання коштів у кредит № 45583713, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 8 500,00 грн. строком на 15 днів (з 08.10.2025 по 22.10.2025), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,225% які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 10,50% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 892,50 грн). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування . 
09.10.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду № 15944548 до Договору позики № 45583713, за умовами якої Позичальник збільшує суму позики на 6 000,00 грн. В результаті чого розмір наданого кредиту становитиме – 14 500,00 грн. 
Кредитодавець на виконання умов Договору кредиту № 45583713 від 08.10.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 14 500,00 грн. за посередництвом платіжної установи (ТОВ «Європейська платіжна система» - діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на банківську платіжну картку фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий.
ТОВ «1безпечне агентствонеобхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 р. за умовами якого, останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту № 45583713 від 08.10.2025 р..
Враховуючи викладене представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №45583713 від 08.10.2025 р. у розмірі 21 064,70 грн., з яких: 12 456,63 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 632,36 грн. - сума заборгованості за процентами, 6 975,71 – сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування та судові витрати по справі.
ІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано запитувану інформацію. 
На виконання ухвали суду від 23.04.2026 року, судом 07.05.2026 року одержано від АТ «Універсал Банк» інформацію, в якій зазначено, що на ім?я  ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в банку емітовано карту № 4441111130588811 та виписку по зазначеній банківській картці за період 08.10.2025 р. по 12.10.2025 р.
Представник позивача ТОВ «Фінпром Маркет» 26.05.2026 скерував на адресу суду заяву про розгляд даної справи у відсутності представника позивача.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Відповідач ОСОБА_1  повідомлений належним чином про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін шляхом направлення йому за місцем реєстрації копії позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі, що підтверджується рекомендованим повідомлення, клопотань не заявляв.
Відповідач, у встановлений судом строк, не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження своїх заперечень.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
З матеріалів справи вбачається, що 08.10.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» був укладений договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45583713 у формі електронного документа, сума кредиту становить 8 500,00 грн.
Відповідно до п.п. 2.2. договору, кредит надається строком на 15 днів, процентна ставка/день 0,225% (фіксована), дата надання кредиту 08.10.2025 року дата повернення каредиту (останній день) 22.10.2025 року, комісія за надання кредиту 10,50 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 892,50 грн.), проценти за понадстрокове користування кредитом ( його частиною), %/день – 4,00 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка, % - 2859,2 %, орієнтовна загальна вартість кредиту - 9679,38 грн., загальні витрати за кредитом – 1179,38 грн. 
Також, 09.10.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» була укладена додаткова угода №15944548 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45583713 від 08.10.2025 року року у формі електронного документа.
Відповідно до п.1. додаткової угоди, на підставі звернення Позичальника, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-комунікаційної системи, Кредитодавець збільшує суму наданого Позичальнику Кредиту 8 500,00 грн. на 6000,00 грн. Таким чином, загальний розмір наданого Кредиту становить 14 500,00 грн.
Довідкою про ідентифікацію підтверджується, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яким укладено договір №45583713 від 08.10.2025 року та додаткову угоду до нього від 09.10.2025 року, ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у формі одноразового ідентифікатора 27017 від 08.10.2025 року о 15:33 год. та 56061 від 09.10.2025 року о 13:21 год. 
Згідно копії платіжної інструкції № aef26569-8270-4f80-8a61-f08d85c3e0d2 на картковий рахунок №  НОМЕР_2  - 08.10.2025 р. було перераховано грошові кошти в сумі 8500,00 грн.
Також, згідно копії платіжної інструкції № 8e103cfc-1cfc-4c16-9ce5-433b3db992e5  на картковий рахунок №  НОМЕР_2  - 09.10.2025 р. було перераховано грошові кошти в сумі 6 000,00 грн.
На виконання ухвали суду від 23.04.2026 року, судом 07.05.2026 року одержано від АТ «Універсал Банк» інформацію, в якій зазначено, що на ім?я  ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в банку емітовано карту № НОМЕР_3 та виписку по зазначеній банківській картці за період 08.10.2025 р. по 12.10.2025 р, з якої вбачається зарахування на картку відповідача грошових коштів в сумі 8500,00 грн. - 08.10.2025 та 6000,00 грн. - 09.10.2025 р.
З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «1безпечне агентствонеобхідних кредитів» станом на 26.02.2026 р. становить 21 064,70 грн., з яких: 12 456,63 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 632,36 грн. - сума заборгованості за процентами, 6 975,71 – сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Відповідно до копії платіжного доручення № aef26569-8270-4f80-8a61-f08d85c3e0d2 від 08.10.2025, здійснено переказ коштів ТОВ "Європейська платіжна система", ОСОБА_2 , код 3500712917, для зарахування на платіжну картку №  НОМЕР_4 , на суму 8 500,00 грн.
Відповідно до копії платіжного доручення № №8e103cfc-1cfc-4c16-9ce5-433b3db992e5 від 09.10.2025, здійснено переказ коштів ТОВ "Європейська платіжна система", ОСОБА_2 , код 3500712917, для зарахування на платіжну картку №  НОМЕР_4 , на суму 6 000,00 грн.
ТОВ "Європейська платіжна система" вих. № КД-000047133 від 09.03.2026 р. надано інформацію про успішність операції з перерахування грошових коштів ОСОБА_3 , 08.10.2025 в сумі 8 500,00 грн., номер платежу aef26569-8270-4f80-8a61-f08d85c3e0d2, на картку №  НОМЕР_2 .
Також, ТОВ "Європейська платіжна система" Вих. № КД-000047391 Від 09.03.2026 р. надано інформацію про успішність операції з перерахування грошових коштів ОСОБА_3 , 09.10.2025 в сумі 6 000,00 грн., номер платежу 8e103cfc-1cfc-4c16-9ce5-433b3db992e5, на картку №  НОМЕР_2 .
25.02.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» був укладений договір факторингу №25/02/26 від 25.02.2026 року, згідно якого відступлено останньому право грошової вимоги фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту № 45583713 від 08.10.2025 року. Згідно реєстру прав вимоги № 1 від 25.02.2026, значиться  ОСОБА_1 .
ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Щодо укладення кредитного договору в електронному вигляді.
Договір укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).
Так, матеріалами справи підтверджується про укладення договору надання коштів у кредит ( з комісією за надання кредиту) № 45583713 від 08.10.2025 року та додаткової угоди до нього від 09.10.2025 р. між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в електронній формі, в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію».
У вказаному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту сплати відсотків за користування позикою, розмір і тип процентної ставки.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першоїстатті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четвертастатті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). 
Згідно із частиною шостоюстатті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.
В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже судом встановлено, що вказаний договір позики № 45583713 від 08.10.2025 року та додаткова угода до нього від 09.10.2025 року було укладено в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 27017 від 08.10.2025 року та 56061 від 09.10.2025 року. Зазначені обставини відповідачем не спростовані.
Щодо відступлення прав вимоги.
Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно ч. 1 ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст.1078 Цивільного кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Матеріали справи містять належні та допустимі докази, які підтверджують відступлення прав вимоги за договором позики від 08.10.2025 р. № 45583713 від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Фінпром Маркет».
Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором надання коштів у кредит, беручи до уваги те, що відповідачем в добровільному порядку заборгованість не погашено, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінпром Маркет» підлягають задоволенню.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2662,40 грн., згідно платіжної інструкції № 579946999.1 від 17.04.2026 року.
При зверненні з позовом у позовній заяві ТОВ «Фінпром Маркет» було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн.
За умовами ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Фінпром Маркет» та адвокатом Ткаченко Ю.О. укладено договір про надання правничої допомоги № 25-08/25 від 25.08.2025; Витяг з акту № 9-ФП від 02.03.2026 приймання-передачі наданої правничої допомоги на суму 4 500,00 грн., де вказані наступні надані послуги: Вивчення наявних у Клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів (у разі відсутності у Клієнта необхідних документів/доказів, адвокат збирає їх самостійно шляхом направлення адвокатських запитів) по малозначних справах для формування позовної заяви (500,00 грн.); Судовий супровід в суді першої інстанції: Підготовка/складання та направлення/подача однієї позовної заяви до боржника за договором позики у малозначних справах, за необхідності інших заяв по суті справи, в електронній формі за посередництвом Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи, в тому числі представництво інтересів Клієнта в суді (Адвокат самостійно подає позовну заяву від імені Клієнта, представляє інтереси як представник Клієнта в суді) (4 000,00 грн.), Акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги та копію платіжної інструкції № 579946018.1 від 25.03.2026.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 4500,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.3, 6, 15, 16, 509, 526, 610, 612, 625, 626, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст.4, 5, 12, 13, 80, 133, 137, 141 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», інтереси якого представляє адвокат Ткаченко Юлія Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДПРОУ 43311346, місце знаходження за адресою: 08205, м.Ірпінь, вул. Садова, 31/33, банківські реквізити:  НОМЕР_5 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку – 334851) суму заборгованості за Договором кредиту № 45583713 в розмірі 21 064 ( двадцять одна тисяча шістдесят чотири) гривні 70 копійок, з яких: - 12 456,63 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1 632,36 грн. – сума заборгованості за процентами; - 0 грн. – сума заборгованості за комісією; - 0 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою; - 6 975,71 грн. – сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєєстрації: АДРЕСА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку – «334851) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.
Рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Кіцманський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників процесу:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДПРОУ 43311346, адреса місця знаходження: 08205, м.Ірпінь, вул.Садова, 31/33.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.І. Мінів