Справа № 372/2522/26 
3-518/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

27 квітня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Троїцька Артіль», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 
за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2026 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю адміністративний матеріал таким, що підлягає поверненню на дооформлення з таких підстав.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення № 30/10-36-24-06/37648955 від 20.03.2026 року та додані до нього додатки не містить інформації про місце вчинення адміністративного правопорушення, що перешкоджає суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього, тому за вказаних обставин протокол з додатками підлягають поверненню для належного оформлення.
Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. В протоколі № 30/10-36-24-06/37648955 від 20.03.2026 року не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення. Згідно Акту від 20.03.2026 року №12110/10-36-24-06/37648955 він складений в смт. Баришівка Броварського району, вул.Польова буд.4, що не територіально не відноситься до Обухівськогорайонного суду. 
За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів. Тому вказаний протокол слід повернути на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення № 30/10-36-24-06/37648955 від 20.03.2026 року року відносно  ОСОБА_1  за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (адреса: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а), для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць