УХВАЛА

15 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 905/738/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги скаргою Приватного виконавця Хорішко Олександра Олександровича 
ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2026
у справі № 905/738/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 
про стягнення 2 314 893 581,30 грн,-

В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного виконавця Хорішко Олександра Олександровича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі № 905/738/23, сформована в системі "Електронний суд" 25.05.2026.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі № 905/738/23 про закриття провадження в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у справі №905/738/23.

В касаційній скарзі скаржник вказує на те, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі № 905/738/23 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Приватного виконавця Хорішко Олександра Олександровича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі № 905/738/23 є достатніми для відкриття касаційного провадження. 

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця Хорішко Олександра Олександровича, здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі № 905/738/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 02.07.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
3. Витребувати матеріали справи № 905/738/23 (з урахуванням п.п. 17.10 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України) з Господарського суду Донецької області / Східного апеляційного господарського суду.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К. 

Судді: Волковицька Н.О. 

Случ О.В.