Справа № 309/2221/26
Провадження № 1-кп/309/118/26

У Х В А Л А 
про виправлення описки

30 червня 2026 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 18.06.2026 року, - 

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 18.06.2026 року клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 задоволено.
Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з добровільним зверненням із клопотанням про намір повернутися до військової служби та наявністю письмової згоди військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження № 12026071050000278 від 08.05.2026 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрито.
Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 18.06.2026 року допущена описка, а саме у мотивувальній частині ухвали, де замість вірного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, вважаю, що описка в ухвалі суду від 18.06.2026 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, - 

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2026 року, а саме замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 » вважати вірним « ОСОБА_3 »

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд. 
Повний текст ухвали складено 30.06.2026. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1