Справа № 635/2760/26 
Провадження № 2/635/4937/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Базова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Макаренко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була його матір`ю. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки - розміром 0,0954 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 6325185501:00:003:0011; земельної ділянки розміром 0,2584 га розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 6325185501:00:003:0012. 
На момент смерті матері позивач знаходився за кордоном. Адже з 25 травня 2021 року і до теперішнього часу ОСОБА_1 працює в Республіці Польща в компанії «Маратор Інтернешенал Сп.з.о.о.сп.к» на посаді водія вантажного транспортного засобу.
Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . У той час померла ОСОБА_2 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач з 2018 року і до теперішнього часу проживає і працює в Республіці Польща. 
Єдиними близькими людьми, які лишались в Україні були: дружина ОСОБА_3 , донька - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_2 . 
Крім цього, 24 лютого 2022 року почалася військова агресія РФ проти України. Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і який продовжений, згідно вимог діючого законодавства, та триває до теперішнього часу. 
За вказаних обставин дружина і донька Позивача невідкладно виїхали за кордон і отримали статус тимчасового захисту у Швейцарії (копії документів додаються), ОСОБА_2 виїжджати відмовилась. 
Село Яковлівка Харківського району тривалий час було зоною активних бойових дій, у 2023 році - зоною можливих бойових дій, регулярно перебувало під обстрілами. 
Тому зв`язок з ОСОБА_2 був нестабільний і про смерть матері ОСОБА_1 дізнався значно пізніше - у грудні 2023 року, коли він врешті зміг знайти контакти і переговорити з органами місцевої влади. 
Але, зважаючи на те, що Позивач постійно перебуває у відрядженнях, а також на те, що 6-місячний строк для подачі заяви про спадщину вже було пропущено, і на те, що в Україні і до теперішнього часу триває воєнний стан, тому ОСОБА_1 не мав можливості з об`єктивних, поважних причин, що не залежали від його волі, подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом 6 місяців після смерті матері.
09.03.2026 року ОСОБА_5 , яка діяла від імені  ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. із заявою для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.
У зв`язку з вище зазначеним позивач змушений звернутися до суду.
Ухвалою судді від 25.03.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
Позивачем було усунено недоліки зазначені в ухвалі від 25.03.2026.
Ухвалою суду від 31.03.2026 року було відкрите провадження у цій справі.
Ухвалою суду від 20.05.2026 року підготовче провадження у справі було закрите та призначено судовий розгляд у справі.
Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися у судове засідання.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача.
Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи неявку сторін у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність доказів, які містяться в матеріалах справи, приходить до таких висновків.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Палацом новонароджених м. Харків 14.06.1972, батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Мереф`янською міською радою 23.02.2023, актовий запис №147, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №84431224 від 09.03.2026, місце зберігання: Приватний нотаріус Копил В.В., до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис: реєстрація спадкової справи, номер у спадковому реєстрі: 75317675, спадкодавець: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Донецьк.
09.03.2026 року ОСОБА_5 , яка діяла від імені ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .
09.03.2026 року, приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. постановою №120/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до копії довідки про працевлаштування, виданої ОСОБА_1 , PESEL (номер в Системі загального обліку реєстрації населення):72051517990, в тому, що він працює в компанії «Маратор Інтернешинал СП.з.о.о.сп.к» на посаді водія вантажного транспортного засобу.
Вирішуючи питання, чи є причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважними, суд виходить з наступного.
Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно з ч.1ст.1221 ЦК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Положеннями ч.1ст.1222 ЦК надано визначення спадкоємців за заповітом і за законом як фізичних осіб, які є живими на час відкриття спадщини, а також осіб, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно зч.ч.1-3 ст.1223ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини
Відповідно до ч.1ст.1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Нормами ч.1 та ч.2 ст.1269 ЦК передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно з ч.1ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Положеннями статті 1272 ЦК передбачені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1ст.1272 ЦК).
За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч.2 ст.1272 ЦК).
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3ст.1272 ЦК).
Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, судом встановлено, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.
У постанові від 26.07.2021р. у справі № 405/7058/19 Верховний Суд зробив висновок, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272ЦКУкраїни про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
У даному випадку судом встановлено, що у позивача були об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк з вищевказаних причин, які є поважними.
Таким чином, під час розгляду справи знайшли своє підтвердження обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,5,258,259,263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позов ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Яковлівка Харківського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Відомості щодо учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Мереф`янська міська рада, ЄДРПОУ 04058692, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 213.

Суддя          О.В. Базов