Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

Справа №439/209/26
Провадження № 2/439/447/26

03 червня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді: Петейчука Б.М.,
за участі: секретаря
судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ТзОВ «Бізнес Позика»,
відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалив таке рішення. 

Стислий виклад позиції позивача.
Позивач зазначає, що 20 квітня 2025 року між ОСОБА_1 , як позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», як позикодавцем було укладено кредитний договір за № 531647-КС-002, відповідно до якого позичальник погодилася з усіма його істотними умовами, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами, про що власноруч поставила електронний цифровий підпис, із урахуванням вимог Закону України «Про електронну комерцію».
Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором позики позикодавець виконав у повному обсязі, а саме: надав позичальнику можливість розпоряджатися грошовими коштами на умовах, передбачених Договором та в межах обумовленого предмета договору. Проте позичальник, який зобов`язався повернути кредитні кошти, не надав своєчасно позикодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням.
Позивач мотивує, що взяті на себе зобов`язання за Договором позичальник належним чином не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 26 360 (двадцять шість тисяч триста шістдесят) гривень, з яких: 11 000 (одинадцять тисяч) гривень гривень заборгованості за тілом кредиту, 10 780 (десять тисяч сімсот вісімдесят) гривень заборгованість за відсотками, 1 060 (одна тисяча шістдесят) гривень комісії за видачу кредиту та 3 520 (три тисячі п`ятсот двадцять) гривень заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 УК України.
Відтак, позивач із метою належного та повного виконання зобов`язання просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за вказаними кредитними договорами.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
05 лютого 2026 року – відкрито провадження у справі.
Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.
Позивач у судове засідання участь свого представника не забезпечив. Від представника позивача Памірського М.А. надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Однак, відповідач належним чином, у встановленому законом порядку, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.
Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 Цивільного процесуального кодексу України.
За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Доказами у справі встановлено, що 20 квітня 2025 року між ОСОБА_1 , як позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», як позикодавцем було укладено кредитний договір за номером: 531647-КС-002, з приводу відкриття кредитної лінії, відповідно до якого позичальник погодився з усіма його істотними умовами, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами, про що власноруч поставив електронний цифровий підпис, із урахуванням вимог Закону України «Про електронну комерцію». Згідно із цим кредитним договором п. 2.1 сума кредиту – 11 000 гривень 00 копійок, пункт п.2.3 Договору передбачає строк кредитування – 16 тижнів. Відповідно до п.2.12 Договору, розмір денної процентної ставки становить – 0, 92%, та зазначено, що Позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000 (сімдесяти трьох тисяч) процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, що підтверджується наданими на дослідження договором кредиту, анкетою та підтвердженням перерахунку коштів.
Окрім цього, позивачем надано суду на дослідження розрахунок заборгованості за кредитним договором №: 531647-КС-002 та довідку про стан заборгованості станом на 06 січня 2026 року, відповідно до якого заборгованість Сітки становить 26 360 (двадцять шість тисяч триста шістдесят) гривень, з яких: 11 000 (одинадцять тисяч) гривень гривень заборгованості за тілом кредиту, 1 060 (одна тисяча шістдесят) гривень комісії за видачу кредиту та 3 520 (три тисячі п`ятсот двадцять) гривень заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 УК України. 

Мотиви суду.
За нормативними правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Виходячи зі змісту статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Разом із цим, нормою статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).
За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.
Нормою частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України акцентовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Імперативними приписами частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).
Нормативними положеннями статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.
Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Як встановлено судом, позикодавець на виконання умов договору кредиту № 531647-КС-002 від 20 квітня 2025 року, надав позичальнику кредитні кошти у розмірі та на умовах, визначених кредитним договором, у повному обсязі, в розмірі 11 000 гривень.
В свою чергу ОСОБА_1 умови договору в повному обсязі не виконав та допустив заборгованість за договором кредиту, як за тілом кредиту в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень, 10 780 (десять тисяч сімсот вісімдесят) гривень заборгованість за відсотками, а також 1 060 (одна тисяча шістдесят) гривень комісії за видачу кредиту, що доводиться наданим суду розрахунком заборгованості. 

Щодо стягнення заборгованості по відсотках на підставі ст. 625 ЦК України.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 3 520 (три тисячі п`ятсот двадцять) гривень на підставі ст. 625 ЦК України, як відповідальність за порушення грошового зобов`язання.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦПК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. 
А тому, відповідач повинен бути звільнений від сплати на користь позивача зазначених процентів. Отже позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають. 

З огляду на зазначене, заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитними договором 531647-КС-002 від 20 квітня 2025 року, підлягає до часткового задоволення в розмірі, 22 840 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок) гривень, з них: 11 000 (одинадцять тисяч) гривень заборгованості за тілом кредиту, 10 780 (десять тисяч сімсот вісімдесят) гривень заборгованість за відсотками, а також 1 060 (одна тисяча шістдесят) гривень комісії за видачу кредиту, оскільки вона підтверджена належними та допустимими доказами.

Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору.
Судом встановлено, що позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок (а.с. 1).
Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Ціна позову становила 26 360 (двадцять шість тисяч триста шістдесят) гривень. Судом задоволено позовні вимоги в сумі 22 840 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок) гривень, що складає 86,65 %.
За таких обставин, суд вважає, що з відповідача: ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені судові витрати за сплачений судовий збір за подання позовної заяви на рахунок позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 2 306 (дві тисячі триста шість) гривень 97 копійок, що буде відповідати вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України.
Керуючись статтями 81, 133, 141, 158, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, – 

у х в а л и в :

Позовні вимоги позовом ТзОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Бізнес Позика" заборгованість за договором кредиту № 531647-КС-002 від 20 квітня 2025 року в розмірі 22 840 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Бізнес Позика" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 306 (дві тисячі триста шість) гривень 97 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ТзОВ «Бізнес Позика»», місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411 код ЄДРПОУ: 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя         Б.М. Петейчук