Справа № 758/508/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року         м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Левицької Я.К.,
за участю секретаря судового засідання - Новіцької О.К.,
позивача ОСОБА_1 , 
представника позивача Дубчака В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Дубчака Віталія Анатолійовича звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, шлюб між сторонами було розірвано та рішенням суду визначено місце проживання малолітньої дитини разом із батьком. На даний час дитина постійно проживає із батьком. Мати дитини веде відокремлений спосіб життя та належних, постійних і нерозривних стосунків із малолітньою донькою не підтримує. Належного та необхідного піклування про фізичний і духовний розвиток дитини мати не проявляє, навчанням не цікавиться, у підготовці дитини до самостійного життя участі не бере. Забезпечення необхідного виховання, харчування, освітнього процесу, медичного догляду, лікування дитини, культурних, моральних та духовних цінностей на даний час та протягом останніх років здійснюється виключно батьком та бабусею дитини. Крім того, відповідач перебуває на психоневрологічному обліку в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» за фактами проявів неадекватного поводження із дитиною, поганого відношення до дитини та чоловіка, допущення випадків залишення плачучої дитини у роздягальні дитячого закладу № 1315. Отже, позивач з метою забезпечення інтересів дитини звернувся до суду.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.01.2026 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
27.03.2026 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2 , у якому зазначено, що дитину остання народила у дуже молодому віці. Займатись побутовими справами із дитиною вона наразі не може, тому що щоденно змушена працювати для отримання заробітку на проживання, для самореалізації та влаштування свого життя. Крім того, кілька років тому суд вже вказав, щоб дитина проживала із батьком, який за нею й може доглядати. Якщо суд прийме рішення позбавити відповідача материнських прав, то просить суд виключити з неї обов`язок щодо виплати аліментів. Через ненормований графік роботу та часту зайнятість відповідач не може відвідувати засідання, тому просить слухати справу без її участі.
20.04.2026 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Дарницького району міста Києва № 101-3339 від 16.04.2026 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, представник третьої особи просив здійснювати розгляд справи без його участі.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.04.2026 року у справі закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.
Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, думку дитини - ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків. 
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.
Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 11.04.2018 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 448.
У шлюбі у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.08.2018 року, виданим Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Рішенням Подільського районного суду м. Києві від 01.12.2020 року по справі №758/2066/20 шлюб між сторонами було розірвано.
Рішенням Подільського районного суду м. Києві від 26.10.2023 року по справі №758/5593/23 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з довідкою ТОВ «Новобудова» № 375 від 11.03.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до Акту щодо факту проживання та обставин участі батьків у житті дитини від 07.03.2026 року мешканцями будинку АДРЕСА_2 та жителями АДРЕСА_3 , переліченими в акті, підтверджено, що малолітня ОСОБА_3 дійсно тривалий час проживає у зазначеному будинку, зазначену дівчинку неодноразово зустрічають у місцях загального користування будинку, на прибудинковій території, у дворі або на дитячому майданчик у супроводі батька ОСОБА_5 або в присутності бабусі. Пересування територією або прогулянок дитини у супроводі та за присутності матері, ними ніколи не спостерігалось та за період проживання дитини за даною адресою жодного разу не було помічено. Щодо фактів участі матері у житті ОСОБА_3 бути очевидцем не доводилось.
Листами з ліцею № 303 Дарницького району міста Києва № 37 та № 38 від 27.02.2026 року, сімейного лікаря ОСОБА_6 від 06.03.2026 року підтверджено факт участі батька ОСОБА_1 у вихованні, догляду, утримання та контролю за навчанням доньки, при цьому, відсутні відомості про участь матері.
Як вбачається з листа Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУ НП у м. Києві від 24.02.2026 року № 57917-2026 (1957822) відповідно до відомостей з бази даних «Інформаційного порталу Національної поліції України в період з 01.01.2023 по 24.02.2026 звернення на спецлінію «102» Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо перешкоджання у вихованні та/або спілкуванні із малолітньою ОСОБА_3 не надходили та не зареєстровані.
Аналогічні відомості вбачаються з листа Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції № 147з2026/41/11/7/02-2026 від 25.02.2026 року.
Таким чином, позивач вважає, що наведені обставини підтверджують факт систематичного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому просить суд про задоволення позову.
Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавляти батьківських прав матері. У висновку зазначено, що під час телефонної розмови 10.02.2026 року зі спеціалістом служби ОСОБА_2 повідомила про те, що часу спілкуватись з дитиною у неї немає. Відвідувати засідання комісії в неї нема змоги, а також не заперечувала проти позбавлення батьківських прав. Також малолітня дитина ОСОБА_3 повідомила про те, що не має бажання спілкуватись з матір`ю, зустрічі з нею відбуваються вкрай рідко. Востаннє вони бачились у жовтні 2025 року. Беручи до уваги вищезазначене, рекомендації комісії протокол від 09.04.2026 № 7) зроблено висновок, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров`я. 
В судовому засіданні дитина ОСОБА_3 повідомила, що з мамою майже не спілкується з 6 років, вона їй не телефонує, останній раз бачила її у жовтні 2025 року. Вона проживає разом з татом та бабусею. Відносини із матір`ю не дуже гарні.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з вимогами ст. 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Водночас практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).
З урахуванням викладеного, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов переконання про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; взагалі не спілкується з донькою; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Більше того, у відзиві на позовну заяву відповідач не заперечила проти позбавлення її батьківських прав відносно її доньки.
В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.
З урахуванням наведеного та інтересів неповнолітньої дитини, суд визнає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт ухилення матері від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків щодо виховання дитини, доведено вищевказаними доказами.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд на підставі положення ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1065,00 грн.
Керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 065 (одна тисяча шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;
третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37448223, юридична адреса: 02096, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14.

Суддя         Я.К. Левицька