Справа № 703/1748/26 
2/703/1645/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді  Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань  Яковенко І.В.  
за участі 
представника позивача Холодняка В.М.
представника відповідача ОСОБА_1  
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Холодняк Віктор Миколайович, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,  
встановив:
24 березня 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Холодняк В.М., звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд звільнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа №703/3191/13-ц, 2/703/1037/13, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 28 серпня 2013 року, за період з січня 2024 року по 11 серпня 2025 року на суму 218120 гривень 28 копійок.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 квітня 2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, який за заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 липня 2013 року був розірваний. Від спільного проживання в шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2013 року №703/3191/13-ц, 2/703/1037/13 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 червня 2013 року і до повноліття дочки ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . З цього часу аліменти стягувати в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_9 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . З цього часу аліменти стягувати в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_10 повноліття.
В провадженні Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з 29 серпня 2013 року перебуває на виконанні виконавчий лист №2/703/1037/13, виданий 27 серпня 2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за яким із ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх спільні діти проживали з матір`ю ОСОБА_3 .
У січні 2024 року син ОСОБА_7 перейшов постійно проживати до батька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та постійно з ним проживає. 
Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2025 року у справі №7032/5347/25, яке набрало законної сили 22 січня 2026 року, припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягувалися на підставі заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2013 року у справі №703/3191/13-ц, починаючи з 12 серпня 2025 року.
Вказаним рішенням суду встановлено, що починаючи з січня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 10 грудня 2025 року припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 з 12 серпня 2025 року, але в період, коли син ОСОБА_10 розпочав проживати з батьком ОСОБА_2 , йому здійснювалися нарахування аліментів на користь ОСОБА_3 .
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню НОМЕР_5 Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відносно боржника ОСОБА_2 станом на 01 лютого 2026 року існує заборгованість зі сплати аліментів у сумі 707 411 гривень 65 копійок. Дана сума заборгованості по виплаті аліментів відноситься до трьох дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Приймаючи до уваги, що син ОСОБА_7 розпочав проживати спільно із батьком з січня 2024 року, перебуваючи на його утримання, тому слід звільнити ОСОБА_2 від заборгованості по сплаті аліментів відносно сина ОСОБА_10 з січня 2024 року по 11 серпня 2025 року, зокрема за січень 2024 року на суму 2648 гривень 32 копійки, за лютий 2024 року на сум 2648 гривень 32 копійки, за березень 2024 року на сум 2648 гривень 32 копійки, за квітень 2024 року на суму 6408 гривень 26 копійок, за травень 2024 року на суму 6408 гривень 26 копійок, за червень 2024 року на суму 6408 гривень 26 копійок, за липень 2024 року на суму 8002 гривні 81 копійок, за серпень 2024 року на суму 8002 гривні 81 копійка, за вересень 2024 року на суму 8002 гривні 81 копійка, за жовтень 2024 року на суму 24330 гривень 12 копійок, за листопад 2024 року на суму 35278 гривень 67 копійок, за грудень 2024 року на суму 36495 гривень 18 копійок, за січень 2025 року на суму 12726 гривень 36 копійок, за лютий 2025 року на суму 12726 гривень 36 копійок, за березень 2025 року на суму 12726 гривень 36 копійок, за квітень 2025 року на суму 6043 гривні 19 копійок, за травень 2025 року на суму 6043 гривні 19 копійок, за червень 2025 року на суму 6043 гривні 19 копійок, за липень 2025 року на суму 10564 гривні 10 копійок, за 11 днів серпня 2025 року на суму 3965 гривень 39 копійок, а всього на загальну суму 218 120 гривень 28 копійок.
Невиплата аліментів на утримання сина ОСОБА_10 пов`язана з тим, що останній проживав разом із батьком ОСОБА_2 перебуваючи на його утримання та не проживав з матір`ю ОСОБА_2 і не перебував на її утриманні.
Таким чином, факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на її утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від заборгованості зі сплати аліментів. 
З урахуванням вищевикладеного, позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Холодняк В.М., звернувся до суду з вищевказаним позовом. 
Ухвалою судді від 26 березня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву і заперечень на відповідь на відзив, а позивачу - відповідь на відзив та встановлені відповідні строки, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
23 квітня 2026 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі, призначено судовий розгляд справи задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка та викликано у судове засідання для надання суду показів як свідками сторони позивача ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Ухвалою суду від 11 червня 2026 року постановленою на місці під час судового засідання задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит як свідка неповнолітнього ОСОБА_7 , забезпечення явки якого покладено на сторону позивача.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Холодняк В.М. у судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав. 
З урахуванням визнання стороною відповідача обставин, на які сторона позивача посилається як на підставу заявлених позовних вимог та які міг підтвердити неповнолітній свідок ОСОБА_7 , представник позивача відмовився від допиту під час судового розгляду як свідка неповнолітнього свідка ОСОБА_7 . 
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем її проживання, про причини неявки не повідомила. Відзиву на позовну заяву та заперечень до суду відповідач не направила. 
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Геріх Н.А. у судовому засіданні 25 червня 2026 року не заперечувала проти задоволення позовних вимог у цій справі та заявила, що визнає позовній вимоги про звільнення ОСОБА_2 від сплати заборгованості за аліментами за заявлений ним період.
Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Геріх Н.А. під час судового засідання 25 червня 2026 року надала суду для приєднання до матеріалів цивільної справи письмові пояснення представника відповідача, в яких зазначила, що сторона відповідача не заперечує проти задоволення позовних вимог у цій справі та визнає позовні вимоги про звільнення ОСОБА_2 від сплати заборгованості за аліментами за заявлений ним період. Водночас, визнання позовних вимог не означає повного погодження з усіма фактичними обставинами, викладеними позивачем у позовній заяві, зокрема в частині тверджень щодо фактичного місця проживання дитини з серпня 2025 року. Відповідач погоджується з тим, що у період з січня 2024 року по серпень 2025 року неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично не проживав разом із матір`ю. Разом з тим, відповідач зазначає, що у вказаний період дитина фактично проживала з матір`ю позивача, тобто бабусею дитини, а не безпосередньо з батьком ОСОБА_2 .. Крім того, з середини серпня 2025 року дитина почала проживати разом із матір`ю за межами України. У зв`язку з цим відповідач заперечує проти встановлення у цій справі обставини про те, що з серпня 2025 року ОСОБА_7 проживав разом із батьком. Зазначена обставина має істотне значення, оскільки між сторонами існує інший судовий спір щодо припинення стягнення аліментів. Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2025 року у справі №703/5347/25 було припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 , починаючи з 12 серпня 2025 року. Станом на день подання цих пояснень відповідачем подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення. Отже, питання фактичного місця проживання дитини з серпня 2025 року, зокрема питання того, чи проживала дитина з батьком, чи з матір`ю, є предметом перевірки в іншій справі та не повинно встановлюватися судом у цій справі як безспірна обставина. Сторона відповідача наголошує, що предметом цієї справи є звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами саме за період з січня 2024 року по 11 серпня 2025 року. Водночас, встановлення у межах цієї справи обставин про проживання дитини саме з батьком з серпня 2025 року виходить за межі предмета доказування у цій справі, може вплинути на розгляд заяви про перегляд заочного рішення у справі №703/5347/25 та не відповідає фактичній позиції відповідача. У цій справі відповідач визнає саме позовній вимоги про звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами за заявлений період, однак не визнає обставин проживання дитини з батьком з серпня 2025 року. 
Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи провести без її участі. 
Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні надала показання, відповідно до яких, вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та є сусідкою позивача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю та сином. У ОСОБА_2 загалом троє дітей та з останнім проживає сама менша дитина, а саме син ОСОБА_10 . Разом з ОСОБА_2 син ОСОБА_10 проживає з січня 2024 року. Запам`ятала вказану дату, оскільки ОСОБА_10 приїхав до батька на канікули і так в нього й залишився, а також пішов до школи №7, яка розташована поруч з місцем проживання батька. Інші діти ОСОБА_2 з ним з січня 2024 року не проживали, однак приїздили до нього в гості. ОСОБА_10 постійно з січня 2024 року проживає з батьком та кожного дня ходить до школи, що вона бачила особисто. З січня 2024 року по даний час вона заходила до квартири, в якій проживає ОСОБА_2 , та бачила в ній сина останнього - ОСОБА_10 . З місця проживання батька ОСОБА_10 за вказаний період часу не виїжджав. 
Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні надав показання, відповідно до яких, вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , Вона знає позивача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У ОСОБА_2 троє дітей, з яких вона знає лише ОСОБА_10 . Сина ОСОБА_2 - ОСОБА_10 вона знає тому, що останній ходив з її онукою до школи №7 у 2024 році та 2025 роках. У вказаний період час та на даний час ОСОБА_10 проживає разом з бабусею, яка є матір`ю ОСОБА_2 , та останнім в квартирі АДРЕСА_4 . Не знає, чи ходив ОСОБА_10 до школи №7 у 2026 році. За місцем проживання батька ОСОБА_10 почав проживати приблизно з січня 2024 року, оскільки саме з даного часу він почав ходити до школи №7. 
Ухвалою суду від 25 червня 2026 року постановленою на місці прийнято відмову представника позивача від допиту під час судового розгляду як свідка неповнолітнього ОСОБА_7 .
Суд, врахувавши доводи представника позивача та представника відповідача, позицію третьої особи, яка викладена у відповідній заяві, заслухавши показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Судом у ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_13 уклали шлюб, який зареєстрований 24 квітня 2004 року Смілянським міськвідділом РАЦС Черкаської області, актовий запис №79.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 17 лютого 2011 року, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).
Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 липня 2013 року, яке набрало законної сили 05 серпня 2013 року, у цивільній справі №703/3190/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 24 квітня 2004 року Смілянським міськвідділом РАЦС Черкаської області, актовий запис №79, залишивши дружині прізвище, яке вона має після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » (а.с.13).
Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2013 року, яке набрало законної сили 10 серпня 2013 року, у справі №703/3191/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вирішено, зокрема стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Чижівка Звенигородського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 червня 2013 року і до повноліття дочки ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . З цього часу аліменти стягувати в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_9 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . З цього часу аліменти стягувати в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_10 повноліття (а.с.16).
На підставі вищевказаного заочного рішення суду, Смілянським міськрайонним судом Черкаської видано виконавчий лист у справі №703/3191/13-ц, 2/703/1037/13 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Чижівка Звенигородського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 червня 2013 року і до повноліття дочки ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . З цього часу аліменти стягувати в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_9 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . З цього часу аліменти стягувати в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_10 повноліття (а.с.17).
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, з Відділом державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №2/7036/1037/13 від 27 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 червня 2013 року і до повноліття дочки ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . З цього часу аліменти стягувати в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_9 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . З цього часу аліменти стягувати в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_10 повноліття.
Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до вимог стю71 Закону України «Про виконавче провадження», що складений головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського (м. Київ) Тітаренко Д.І. станом на 01 лютого 2026 року у виконавчому провадженні НОМЕР_5, боржником в якому є ОСОБА_2 , а стягувачем ОСОБА_3 , заборгованість згідно розрахунку державного виконавця Гребенюка О.В. станом на 01 червня 2022 року становить 354 306 гривень 47 копійок. У період з 18 квітня 2022 року по 14 вересня 2022 року аліменти нараховувалися у розмірі 1/2 частини доходів боржника, у період з 15 вересня 2022 року по 03 листопада 2023 року у розмірі 1/3 частини доходів боржника та у період з 04 листопада 2024 року по 31 січня 2026 року. Заборгованість станом на 01 червня 2026 року становить 707 411 гривень 65 копійок (а.с.27-28).
Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2025 року, яке набрало законної сили 22 січня 2026 року, у справі №703/5347/25, 2/703/1798/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , тертя особа - Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів, вирішено, зокрема припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на утримання дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2013 року у справі №703/3191/13-ц, починаючи з 12 серпня 2025 року (а.с.25-26).
У позовній заяві ОСОБА_2 просить суд звільнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа №703/3191/13-ц, 2/703/1037/13, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 28 серпня 2013 року, за період з січня 2024 року по 11 серпня 2025 року на суму 218 120 гривень 28 копійок, при цьому, як на підставу для такого звільнення від сплати заборгованості по аліментам, посилається на те, що з січня 2024 року його спільний з відповідачем ОСОБА_2 син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з січня 2024 року постійно проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч.8 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Положеннями Сімейного кодексу України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема, утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (ст.180, 183 СК України); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (ст. 185 СК України).
Відповідно до ч.3 ст.195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Згідно ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.
Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 12 квітня 2022 року у справі №381/1553/19-ц та у постанові Верховного Суду від 30 березня 2023 року у справі №509/5304/20.
Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
У п.54 рішення Європейського Суду з прав людини від 07 грудня 2006 року №31111/04 у справі "Хант проти України" суд констатує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі "Олссон проти Швеції" (№2) від 27.11.1992 року, Серія А, №250, статті 35-36, п.90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Як вбачається з Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 16 січня 2018 року за №7126-1235241-2018, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
У свою чергу, згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 14 квітня 2025 року за №2025/004862140, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.15).
Разом з тим, відповідно до ч.1-3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.
Згідно ч.2-3 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. 
Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Як вбачається з акту №11 від 21 квітня 2025 року, складеного комісією у складі мешканців будинку АДРЕСА_5 , а саме ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_11 , підписи яких засвідчені головного правління ОСББ «Успіх», в квартирі АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син ОСОБА_18 ), не зареєстрований, однак проживав з жовтня 2018 року по травень 2019 року і фактично проживає з 2024 року постійно (а.с.18).
Відповідно до довідки №27, складеної ОСББ «Успіх» 13 серпня 2025 року, ОСОБА_2 , 1986 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дійсно, його син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за даною адресою разом з батьком та бабусею ОСОБА_19 , 1964 року народження, згідно акту свідчень сусідів №11 від 21 квітня 2025 року (а.с.19).
Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов, складеного комісією у складі головного спеціаліста служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Кугота В.Ф. та головного спеціаліста сектору опіки та піклування служби у справах дітей Сенчило Т.А. і затвердженого начальником служби у справах дітей Шуригіною О.В. 24 квітня 2025 року, з метою встановлення факту проживання неповнолітнього ОСОБА_7 в сім`ї батька ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_19 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що санітарно-гігієнічні умови задовільні, в кімнатах чисто прибрано, речі впорядковані. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено умови: мається окремий диван для сну підлітка, письмовий стіл, комп`ютер, ноутбук, шкільне приладдя, одяг по сезону, засоби гігієни. За даною адресою проживають: 1. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та проживає - бабуся дитини; 2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований, перебуває на службі в ЗСУ - батько дитини; 3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований, проживає, учень ЗОШ №7 м. Сміла. Висновок: за адресою АДРЕСА_1 , створені належні умови для проживання, навчання та розвитку неповнолітнього ОСОБА_7 , 2011 року народження. Дитина перебуває на утриманні батька ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_19 (а.с.20).
У акті №22 від 04 липня 2025 року, складеного комісією у складі мешканців будинку АДРЕСА_5 , а саме ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підписи яких засвідчені головного правління ОСББ «Успіх», зазначено, що після розлучення ОСОБА_2 з дружиною, діти проживати при матері, але починаючи з 2013 року діти (дочка ОСОБА_8 , 2004 року народження, син ОСОБА_9 , 2006 року народження, син ОСОБА_10 , 2013 року народження) всі весняні, літні і осінні канікули проживали з татом за адресою: АДРЕСА_1 , а також майже всі вихідні, починаючи з п`ятниці, забирали, неділя - відвозили мамі. У 2017 році, коли мама відвезла дітей до своєї мами, також бабуся забирала дітей до місця проживання батька (вихідні і канікули). У 2018 року мама сама привезла дітей до батька, так як виїжджала за кордон. 2018-2019 роки діти проживали з татом і бабусею. У 2020 році мама забрала дітей, а у 2022 році син ОСОБА_9 приїхав знову проживати з татом, так як закінчував школу. Знову ж таки, привозили ОСОБА_10 до тата на вихідні і канікули. У 2024 році син ОСОБА_10 переїхав на постійне проживання до тата і проживає по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час син ОСОБА_10 проживає з бабусею, так як тато служить в ЗСУ. Тато має посвідчення учасника бойових дій і є інвалідом війни. Бабуся - це ОСОБА_19 , також проливає за однією адресою АДРЕСА_1 (а.с.21).
Відповідно до довідки №135254 від 16 липня 2025 року, складеної квартальним комітетом №10 Смілянської міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , дійсно не проживає (а.с.22).
Згідно довідки, складеної лікарем комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Смілянської міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задекларований у лікаря-педіатра ОСОБА_20 з 08 листопада 2024 року по теперішній час. За медичною допомогою звертається в АЗПСМ №6 за адресою вул. Кармелюка, 78 (а.с.23).
Відповідно до довідки №128, складено Смілянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №7 Смілянської міської ради Черкаської області 21 липня 2025 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчається в 9-Ф класі Смілянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 Смілянської міської ради Черкаської області з 05 січня 2024 року по теперішній час. Прибув до даного навчального закладу з КЗ «Ротмістрівський ліцей Ротмістрівської сільської ради» (а.с.24).
Факт спільного проживання дитини сторін - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком, тобто позивачем ОСОБА_2 , у період часу з січня 2024 року по 11 серпня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , та перебування дитини у даний період часу на утриманні батька - позивача ОСОБА_2 , підтвердили допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Геріх Н.А. під час судового розгляду не заперечувала факт не проживання неповнолітнього ОСОБА_7 разом з матір`ю у період з січня 2024 року по 11 серпня 2025 року, при цьому стверджувала, що у вказаний період дитина фактично проживала з матір`ю позивача, тобто бабусею дитини, а не безпосередньо з позивачем ОСОБА_2 .
Однак, до матеріалів цивільної справи не додано доказів, які б вказували, що неповнолітній ОСОБА_7 у період часу з січня 2024 року по 11 серпня 2025 року не проживав разом з позивачем ОСОБА_2 , не перебував у цей час саме на його утриманні, а також, що у цей час відповідач ОСОБА_7 матеріально утримувала дитину, внаслідок чого суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що з січня 2024 року по 11 серпня 2025 року дитина фактично проживала з матір`ю позивача, тобто бабусею дитини, а не безпосередньо з позивачем ОСОБА_2 . 
Посилання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Геріх Н.А. на те, що неповнолітній ОСОБА_7 з середини серпня 2025 року фактично проживає разом з відповідачем, внаслідок чого факт проживання дитини разом з батьком з вказаного часу не може бути встановлений у даній цивільній справі, суд не приймає до уваги, оскільки вказаний представником відповідача факт не входить до предмету доказування у даній справі та на вирішення суду відповідна вимога позивачем поставлена не була. 
З урахуванням викладеного, судом встановлено, що син сторін - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з січня 2024 року по 11 серпня 2025 проживав в квартирі АДРЕСА_4 , разом зі своїм батьком - позивачем ОСОБА_2 та саме останній у вказаний проміжок часу виконував, передбачені ст.180 СК України, батьківські обов`язки з утримання дитини сторін ОСОБА_7 , у тому числі щодо матеріального його утримання, що фактично відбувалось за домовленістю між позивачем та відповідачем і було очевидним для відповідача ОСОБА_3 , так як син ОСОБА_10 не проживав разом з нею окремо від позивача ОСОБА_2 . 
За вказаних обставин, суд вважає, що заборгованість позивача ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з січня 2024 року по 11 серпня 2025 року виникла штучно, внаслідок чого сплата позивачем такої заборгованості призведе до подвійного стягнення з нього коштів, які останній сплачував добровільно проживаючи спільно з сином та утримуючи його матеріально. 
На переконання суду, вищевикладені встановлені судом обставини мають істотне значення, що є підставою, передбачено ст.197 СК України, для звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа №703/3191/13-ц, 2/703/1037/13, що виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 28 серпня 2013 року, за період часу з січня 2024 року по 11 серпня 2025 року.
Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до вимог стю71 Закону України «Про виконавче провадження», що складений головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського (м. Київ) Тітаренко Д.І. станом на 01 лютого 2026 року у виконавчому провадженні НОМЕР_5, боржником в якому є ОСОБА_2 , а стягувачем ОСОБА_3 , заборгованість боржника за аліментами на утримання сина ОСОБА_7 , з урахування сплачених у період часу з 01 січня 2024 року по серпень 2025 року сум грошових коштів, становить: 
- за січень 2024 року в сумі 1148 гривень 32 копійки (виходячи з заборгованості за аліментами у даному місяці в сумі 2296 гривень 65 копійок, які стягуються на двох дітей);
- за лютий 2024 року в сумі 1648 гривень 32 копійки (виходячи з заборгованості за аліментами у даному місяці в сумі 3296 гривень 65 копійок, які стягуються на двох дітей); 
- за березень 2024 року в сумі 2648 гривень 32 копійки (виходячи з заборгованості за аліментами у даному місяці в сумі 5296 гривень 65 копійок, які стягуються на двох дітей); 
- за квітень 2024 року в сумі 6408 гривень 26 копійок (виходячи з заборгованості за аліментами у даному місяці в сумі 12816 гривень 52 копійки, які стягуються на двох дітей); 
- за травень 2024 року в сумі 6408 гривень 26 копійки (виходячи з заборгованості за аліментами у даному місяці в сумі 12816 гривень 52 копійки, які стягуються на двох дітей); 
- за червень 2024 року в сумі 6408 гривень 26 копійок (виходячи з заборгованості за аліментами у даному місяці в сумі 12816 гривень 52 копійки, які стягуються на двох дітей);
- за липень 2024 року в сумі 8002 гривні 81 копійка (виходячи з заборгованості за аліментами у даному місяці в сумі 16005 гривень 63 копійки, які стягуються на двох дітей); 
- за серпень 2024 року в сумі 8002 гривні 81 копійка (виходячи з заборгованості за аліментами у даному місяці в сумі 16005 гривень 63 копійки, які стягуються на двох дітей); 
- за вересень 2024 року в сумі 8002 гривні 81 копійка (виходячи з заборгованості за аліментами у даному місяці в сумі 16005 гривень 63 копійки, які стягуються на двох дітей); 
- за жовтень 2024 року в сумі 24330 гривень 12 копійки (виходячи з заборгованості за аліментами у даному місяці в сумі 48660 гривень 24 копійки, які стягуються на двох дітей); 
- за період з 01 листопада 2024 року по 03 листопада 2024 року в сумі 2433 гривні 01 копійка (виходячи з заборгованості за аліментами у даному місяці в сумі 4866 гривень 02 копійки, які стягуються на двох дітей); 
- за період з 04 листопада 2024 року по 30 листопада 2024 року в сумі 32845 гривень 66 копійок (виходячи з заборгованості за аліментами у даному періоді в сумі 32845 гривень 66 копійок, які стягуються на одну дитину); 
- за грудень 2024 року в сумі 36495 гривень 18 копійок (виходячи з заборгованості за аліментами у даному місяці в сумі 36495 гривень 18 копійок, які стягуються на одну дитину); 
- за січень 2025 року в сумі 12726 гривень 36 копійок (виходячи з заборгованості за аліментами у даному місяці в сумі 12726 гривень 36 копійок, які стягуються на одну дитину); 
- за лютий 2025 року в сумі 12726 гривень 36 копійок (виходячи з заборгованості за аліментами у даному місяці в сумі 12726 гривень 36 копійок, які стягуються на одну дитину); 
- за березень 2025 року в сумі 12726 гривень 36 копійок (виходячи з заборгованості за аліментами у даному місяці в сумі 12726 гривень 36 копійок, які стягуються на одну дитину); 
- за квітень 2025 року в сумі 6043 гривні 19 копійок (виходячи з заборгованості за аліментами у даному місяці в сумі 6043 гривні 19 копійок, які стягуються на одну дитину); 
- за травень 2025 року в сумі 6043 гривні 19 копійок (виходячи з заборгованості за аліментами у даному місяці в сумі 6043 гривні 19 копійок, які стягуються на одну дитину); 
- за червень 2025 року в сумі 6043 гривні 19 копійок (виходячи з заборгованості за аліментами у даному місяці в сумі 6043 гривні 19 копійок, які стягуються на одну дитину);
- за липень 2025 року в сумі 10564 гривні 10 копійок (виходячи з заборгованості за аліментами у даному місяці в сумі 10564 гривні 10 копійок, яка залишилася після сплати 250 гривень 88 копійок та які стягуються на одну дитину); 
- за серпні 2025 року в сумі 0 гривень 00 копійок (виходячи зі сплати аліментів у даному місяці в сумі 40664 гривень 51 копійок, що перевищує розмір нарахованих до сплати аліментів у даному місці в сумі 10814 гривень 98 копійок та які стягуються на одну дитину) (а.с.27-28).
З урахуванням викладеного, загальний розмір заборгованості позивача ОСОБА_2 по сплаті аліментів у період з січня 2024 року по 11 серпня 2025 року, що стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі виконавчого листа №703/3191/13-ц, 2/703/1037/13, що виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 28 серпня 2013 року, становить 211 654 гривні 89 копійок. 
Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Холодняк В.М., підлягають частковому задоволенню та позивач ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати заборгованості зі сплати аліментів, що стягуються на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі виконавчого листа №703/3191/13-ц, 2/403/1037/13, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 28 серпня 2013 року, за період з січня 2024 року по 11 серпня 2025 року у загальній сумі 211 654 гривні 89 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, згідно чеку переказу коштів №201 від 24 березня 2025 року, позивачем при зверненні до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за даним позовом сплачено судовий збір у сумі 2181 гривня 20 копійок.
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Холодняк В.М., підлягають частковому задоволенню, відтак, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, пропорційно до суми задоволених судом вимог. 
Так, 211 654 гривні 89 копійок відповідає 97,04% від заявленої позовної вимоги майнового характеру - 218 120 гривень 28 копійок, отже саме такий відсоток від сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача (97,04% від 2181 гривня 20 копійок становить 2116 гривень 64 копійки).
Керуючись ст.4, 5, 13, 76-82, 89, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Холодняк Віктор Миколайович, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати заборгованості за аліментами - задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , від сплати заборгованості по аліментам, які стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі виконавчого листа №703/3191/13-ц, 2/703/1037/13, що виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 28 серпня 2013 року, за період з січня 2024 року по 11 серпня 2025 року в загальній сумі 211 654 (двісті одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривні 89 (вісімдесят дев`ять) копійок.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Холодняк Віктор Миколайович, - відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2116 (дві тисячі сто шістнадцять) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Третя особа - Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Житомирська, буд.6, код ЄДРПОУ 36091333. 

Головуючий        Т.В. Ігнатенко