Справа № 466/3591/26
Провадження № 3/466/1434/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Львів 

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, згідно ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 19.09.2026, 10:18 год., Львівська обл., Львівський р-н., с. Рясне-Руське, керуючи ТЗ "Honda NX 650", без номерного знаку, рухався в межах населеного пункту зі швидкістю 94...102 км/год., здійснивши зіткнення з ТЗ "Nissan Leaf", ДНЗ "BC4953YA", що рухався в зустрічному напрямку, повертаючи ліворуч. Внаслідок ДТП, ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діяннями, ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, згідно ст. 124 КУпАП.
На розгляд матеріалів справи до суду ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суддя дійшла наступних висновків.
Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження ТЗ, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 , крім визнання її останнім, підтверджується: протоколом серії ЕПР1 №642207 від 16.04.2026, протоколом огляду місця ДТП від 19.09.2025 та іншими матеріалами справи.
Протокол серії ЕПР1 №642207 від 16.04.2026 оформлено згідно положень ст. 256 КУпАП, складено та підписано уповноваженою на те особою, дані, що містяться у ньому, підтверджують подію і обставини правопорушення, узгоджуються з іншими доказами у справі, достовірність та допустимість яких не викликає сумнівів.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суддя вважає, що в діяннях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, згідно ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Адміністративне правопорушення, щодо якого ведеться судовий розгляд, вчинено 19.09.2025.
Строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився 19.12.2025. Наявні в матеріалах справи докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, згідно ст. 124 КУпАП, але на момент надходження матеріалів справи до суду 23.04.2026 закінчилися передбачені ст. 38 КУпАП строки притягнення особи до адміністративної відповідальності. Дана обставина виключає можливість накладення на правопорушника адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП.
Виходячи з викладеного, суддя вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, згідно ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 277 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, згідно ст. 124 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя	  	І.  В.  Торська