ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2026 року 	м. Дніпро	справа № 340/5152/25	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Семененка Я.В., Суховарова А.В., 
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року (суддя К.М. Притула)
у справі № 340/5152/25
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просила:
- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не зарахування до страхового стажу роботи померлого годувальника ОСОБА_2 період проходження військової служби з 14.02.2023 по 09.04.2025 в розрахунку один місяць служби за три;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до страхового стажу роботи померлого годувальника ОСОБА_2 в розрахунку один місяць служби за три період проходження військової служби з 14.02.2023 по 09.04.2025, протягом якої він, як військовослужбовець, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 22.03.2023 по 11.08.2023; з 20.08.2023 по 20.09.2023; з 31.10.2023 по 21.12.2023; з 30.08.2024 по 31.10.2024; з 15.11.2024 по 09.04.2025;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву позивачки від 28.04.2025 про призначення пенсії у разі втрати годувальника на малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням правової оцінки, наданої в судовому рішенні. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення пенсійного органу про відмову у призначенні пенсії є протиправним та порушує право ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на належне пенсійне забезпечення.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не зарахування до страхового стажу роботи померлого годувальника ОСОБА_2 період проходження військової служби з 14.02.2023 по 09.04.2025 в розрахунку один місяць служби за три;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до страхового стажу роботи померлого годувальника ОСОБА_2 в розрахунку один місяць служби за три період проходження військової служби з 14.02.2023 по 09.04.2025, протягом якої він, як військовослужбовець, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 22.03.2023 по 11.08.2023; з 20.08.2023 по 20.09.2023; з 31.10.2023 по 21.12.2023; з 30.08.2024 по 31.10.2024; з 15.11.2024 по 09.04.2025;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву позивачки від 28.04.2025 про призначення пенсії у разі втрати годувальника на малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням правової оцінки, наданої в судовому рішенні.
В задоволені решти позовних вимог – відмовлено. 
Суд першої інстанції виходив з того, що спірним у цій справі є не зарахування до страхового стажу померлого годувальника ОСОБА_2 у потрійному розмірі періодів безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони у України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 22.03.2023 по 11.08.2023; з 20.08.2023 по 20.09.2023; з 31.10.2023 по 21.12.2023; з 30.08.2024 по 31.10.2024; з 15.11.2024 по 09.04.2025.
Суд з`ясував, що відповідно до довідки Військової частини від 26.06.2025 №2368/17029 про безпосередньою участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України молодший сержант ОСОБА_2 в період з 30.08.2024 по 31.10.2024, з 15.11.2024 по 09.04.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у Харківська область, Чугуївський район, Вовчанська ТГр.
Згідно з записом, який міститься на ст.12 військового квитка від 29.03.2012, ОСОБА_2 приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 22.03.2023 по 11.08.2023, з 20.08.2023 по 20.09.2023, з 31.10.2023 по 21.12.2023.
За встановлених у справі обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для зарахування до страхового стажу роботи померлого годувальника ОСОБА_2 в розрахунку один місяць служби за три період проходження військової служби з 14.02.2023 по 09.04.2025, протягом якої він, як військовослужбовець, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 22.03.2023 по 11.08.2023; з 20.08.2023 по 20.09.2023; з 31.10.2023 по 21.122.2023; з 30.08.2024 по 31.10.2024; з 15.11.2024 по 09.04.2025.
Суд врахував, що саме Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області як структурний підрозділ органу, що мав розглянути заяву позивача про призначення пенсії у разі втрати годувальника, визначено засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності відповідно до пункту 4.2. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, є суб`єктом владних повноважень, який має зарахувати відповідні періоди до страхового стажу та повторно розглянути заяву позивачки від 28.04.2025 року про призначення пенсії у разі втрати годувальника на малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області вказує, що ним не приймалось рішення за заявами позивачки, а отже немає підстав зобов`язувати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області вчинити дії з метою захисту прав. Зауважує, що період військового служби ОСОБА_2 з березня 2023 року по лютий 2025 року зараховано до страхового стажу за даними індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Вважає, що згідно ст.36 Закону №1058-ІV за заявою позивачки правомірно відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальним, адже страховий стаж померлого годувальника є меншим ніж 7 років.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вказує, що пільгове обчислення періодів безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації один місяць за три передбачено для призначенні пенсії згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Вважає, що для призначення пенсії згідно Закону України №1058-ІV пільгове обчислення стажу один місяць за три військової служби не передбачено. Заважує, що періоди служби ОСОБА_2 з 22.03.2023 по 11.08.2023; з 20.08.2023 по 20.09.2023; з 31.10.2023 по 21.122.2023; з 30.08.2024 по 31.10.2024; з 15.11.2024 по 09.04.2025, зараховано належним чином відповідно до чинного законодавства. Вважає, що спірне рішення за заявою позивачки є правомірним, адже у померлого годувальника ОСОБА_2 страховий стаж у розмірі 7 років відсутній.
Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 28.04.2025 позивачка звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника на малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Заяву позивачки розглянуто за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області та прийнято рішення від 05.05.2025 за №112850005050, яким було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника.
У рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 05.05.2025 року №112850005050 зазначено зокрема наступне: відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, зокрема, від 36 років до досягнення особою 37 роки включно – 7 років; згідно наданих документів та індивідуальних відомостей про застраховану особу страховий стаж померлого годувальника ОСОБА_2 складає 5 років 1 місяць 29 днів; до страхового стажу зараховано усі періоди роботи згідно наданих документів.
Відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, згідно статті 36 Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу у померлого годувальника – 7 років. 
Вважаючи протиправним рішення пенсійного органу від 05.05.2025 року №112850005050, позивачка звернулась до суду за захистом своїх прав.
Переглядаючи рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходить із такого.
В Законі України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.
Згідно ст.9 Закону №1058-IV відповідно до цього Закону в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності; 3) пенсія у зв`язку з втратою годувальника.
Згідно ст. 24 Закону №1058-IV страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.
Відповідно до статті 11 Закону № 1058-IV загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню підлягають військовослужбовці (крім військовослужбовців строкової служби), поліцейські, особи рядового і начальницького складу, у тому числі ті, які проходять військову службу під час особливого періоду, визначеного законами України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Про військовий обов`язок і військову службу».
Закон України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.
Відповідно до статті 8 Закону № 2011-ХІІ час перебування громадян України на військовій службі зараховується до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби. Час проходження строкової військової служби та військової служби за призовом осіб офіцерського складу, а також час проходження військової служби в особливий період, що оголошується відповідно до Закону України "Про оборону України", зараховуються до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, якщо на момент призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, військову службу в особливий період, що оголошується відповідно до Закону України "Про оборону України", особа навчалася за фахом у професійно-технічному навчальному закладі, працювала за професією або займала посаду, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Час навчання в професійно-технічному навчальному закладі, час проходження строкової військової служби, а також час проходження військової служби в особливий період, що оголошується відповідно до Закону України "Про оборону України", які зараховуються до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, не повинні перевищувати наявного стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Час проходження військовослужбовцями військової служби в особливий період, що оголошується відповідно до Закону України "Про оборону України", зараховується до їх вислуги років, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби на пільгових умовах у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України.
Кабінет Міністрів України 17.07.1992 прийняв постанову № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб».
Кабінет Міністрів України постановою від 16.02.2022 № 119 (набрала чинності 19.02.2022) вніс зміни до п.3 Порядку №393, внаслідок чого пільгове обчислення календарної вислуги стало можливе тільки для визначення розміру пенсії, а не її призначення.
Водночас, вирішуючи спір у цій справі, судом встановлено, що 28 серпня 2025 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 640/13694/22 визнано протиправними та нечинними:
- пункт 4 постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 119 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393»;
- підпункт 1 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 119 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393»;
- пункт 6 постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 119 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393»;
- пункт 7 постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 119 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393».
Верховний Суд неодноразово наголошував, що суди не повинні застосовувати положення нормативно-правових актів, які не відповідають Конституції та законам України, незалежно від того, чи оскаржувались такі акти в судовому порядку та чи є вони чинними на момент розгляду справи, тобто згідно з правовою позицією Верховного Суду такі правові акти (як закони, так і підзаконні акти) не можуть застосовуватися навіть у випадках, коли вони є чинними (постанови від 12 березня 2019 року у справі № 913/204/18, від 10 березня 2020 року у справі № 160/1088/19 та від 08 грудня 2025 року у справі № 440/254/25).
Отже, в спірному випадку, слід застосувати приписи п. 3 Порядку № 393 (в редакції, що діяла до внесення змін згідно Постанови № 119 і яка діє наразі).
Подібний висновок вказано Верховним Судом у постанові від 13 травня 2026 року у справі № 420/21549/25.
Відтак, згідно п. 3 Порядку № 393 пільгове обчислення календарної вислуги можливе й для призначення пенсії, а не лише для визначення її розміру.
Згідно п.3 Порядку №393 до вислуги років для призначення пенсій особам, зазначеним в абзаці першому пункту 1 цієї постанови, зараховується на пільгових умовах один місяць служби за три місяці - участь у бойових діях у воєнний час.
Як правильно з`ясував суд першої інстанції, згідно з записом, який міститься на ст.12 військового квитка серії НОМЕР_1 від 29.03.2012, ОСОБА_2 , який є померлим годувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 22.03.2023 по 11.08.2023, з 20.08.2023 по 20.09.2023, з 31.10.2023 по 21.12.2023.
Крім того, відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_2 від 26.06.2025 №2368/17029 про безпосередньою участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України молодший сержант ОСОБА_2 в період з 30.08.2024 по 31.10.2024, з 15.11.2024 по 09.04.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у Харківська область, Чугуївський район, Вовчанська ТГр.
Відтак, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для зарахування вищевказаних періодів військового служби до страхового стажу ОСОБА_2 , як один місяць служби за три, а тому Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області протиправно не зарахувало до страхового стажу ОСОБА_2 періоди військової служби з 22.03.2023 по 11.08.2023; з 20.08.2023 по 20.09.2023; з 31.10.2023 по 21.12.2023; з 30.08.2024 по 31.10.2024; з 15.11.2024 по 09.04.2025, як один місяць служби за три. 
Суд першої інстанції обґрунтовано визнав оскаржувані дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області протиправними та вказав про наявність підстав з метою належного захисту прав зобов`язати пенсійний орган зарахувати до страхового стажу роботи померлого годувальника ОСОБА_2 в розрахунку один місяць служби за три період проходження військової служби протягом якої він, як військовослужбовець, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 22.03.2023 по 11.08.2023; з 20.08.2023 по 20.09.2023; з 31.10.2023 по 21.12.2023; з 30.08.2024 по 31.10.2024; з 15.11.2024 по 09.04.2025, а також зобов`язати пенсійний орган повторно розглянути заяву позивачки від 28.04.2025 про призначення пенсії у разі втрати годувальника на малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням правової оцінки, наданої в судовому рішенні.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до приписів Порядку, який затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, органи Пенсійного фонду України застосовують принцип екстериторіальності при опрацюванні заяв про призначення та перерахунки пенсій, суть якого полягає в опрацюванні заяв про призначення пенсій територіальними органами Пенсійного фонду України в порядку черговості надходження таких заяв незалежно від того, де було прийнято заяву та де проживає особа.
В спірному випадку заява позивачки про призначення пенсії розглянута за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, яким і прийнято оскаржуване рішення. Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у цьому спорі є належним відповідачем.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області рішення за заявою позивача не приймалось.
Виходячи з викладеного, суд першої інстанції помилково зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області вчинити певні дії, оскільки відповідальним за опрацювання заяви позивача та прийняття відповідного рішення є, в даному випадку, визначений у встановленому порядку територіальний орган Пенсійного фонду - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Відтак, керуючись ч.2 ст.9 КАС України, з метою належного захисту прав особи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу роботи померлого годувальника ОСОБА_2 в розрахунку один місяць служби за три період проходження військової служби, протягом якої він, як військовослужбовець, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 22.03.2023 по 11.08.2023; з 20.08.2023 по 20.09.2023; з 31.10.2023 по 21.12.2023; з 30.08.2024 по 31.10.2024; з 15.11.2024 по 09.04.2025.
Наведене вище відповідно до ч.2 ст.9 та ст. 317 КАС України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області вчинити певні дії та ухвалення нового рішення в цій частині про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вчинити дії.
Керуючись ст. 311, 315, 317, 321, 322, 327, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області задовольнити частково.
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі № 340/5152/25 - скасувати в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області вчинити певні дії.
Ухвалити нове рішення в цій частині.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу роботи померлого годувальника ОСОБА_2 в розрахунку один місяць служби за три період проходження військової служби, протягом якої він, як військовослужбовець, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 22.03.2023 по 11.08.2023; з 20.08.2023 по 20.09.2023; з 31.10.2023 по 21.12.2023; з 30.08.2024 по 31.10.2024; з 15.11.2024 по 09.04.2025.
В іншій частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року у справі № 340/5152/25 залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України, може бути оскаржена до касаційного суду у випадках та строки, встановлені ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк 

суддя Я.В. Семененко 

суддя А.В. Суховаров