УХВАЛА

17 червня 2026 року 
м. Київ

справа №120/15649/24
адміністративне провадження №К/990/24890/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області, у якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області № 0498174-2408-0204-UA05020150000074651, № 0498175-2408-0204-UA05020150000074651, № 0498176-2408-0204-UA05020150000074651, № 1309235-2408-0204-UA05020150000074651, № 1309236-2408-0204-UA05020150000074651, № 1309233-2408-0204-UA05020150000074651, № 1309232-2408-0204-UA05020150000074651, № 1309230-2408-0204-UA05020150000074651.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року позов залишено без задоволення.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1  на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 травня 2026 року, у якій скаржник просив скасувати оскаржувані рішення та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в понову обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 3 червня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору.
Через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду скаржником направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 4 червня 2026 року №8417-2509-8015-6459.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Витребувати справу із Вінницького окружного адміністративного суду.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоуса
І.Л. Желтобрюх