УХВАЛА
18 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 910/5621/24 (910/12385/24) 
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026

у справі №910/5621/24 (910/12385/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ампір Капітал»
2) ОСОБА_1 
3) ОСОБА_2 
про визнання недійсними договорів поруки
в межах справи № 910/5621/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ампір Капітал»
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 позов задоволено; визнано недійсним договір поруки № 1 від 01.08.2022, укладений між ТОВ «ФК «Ампір Капітал», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнано недійсним договір поруки № 2 від 14.08.2022, укладений між ТОВ «ФК «Ампір Капітал», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнано недійсним договір поруки № 3 від 23.08.2022, укладений між ТОВ «ФК «Ампір Капітал», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" 3 028 грн. 00 коп. судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 залишено без змін.
28.04.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими матеріалами на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі №910/5621/24 (910/12385/24), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 9 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) касаційної скарги на ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Частиною третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 14 534,40 грн. (9 084 грн. (судовий збір за подачу позову) х 200% х 0,8).

Проте скаржником сплачено 12 112 грн. судового збору за подання касаційної скарги, що менше ніж це встановлено законом. Сума судового збору, яку необхідно доплатити заявнику, складає 2 422,40 грн.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі №910/5621/24 (910/12385/24) - залишити без руху.

3.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 422,40 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

4.Роз`яснити скаржнику у справі №910/5621/24 (910/12385/24), що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду Огороднік К.М.