Справа № 346/6730/25
Провадження № 2/346/983/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

02 червня 2026 р.	м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області	

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,
з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Усенко М.І., в інтересах позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15.01.2019 року між акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №010/0607/82/0308168, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом до умов цього Договору.Вказує, що банк свої зобов`язання за кредитним договром виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та строк визначений умовами кредитного договору, однак відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору.. Вказує, що станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 20186,59 грн., а саме: - заборгованість за тілом кредиту - 19724,55 грн; - заборгованість за процентами - 462,04 грн. Окрім того представник позитвача зазначає, що 13.12.2022 року АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги № 114/2-56. Вказує, що згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК Укураїни, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "Райффайзен Банк", включно і до ОСОБА_1 , за кредитним договором №010/0607/82/0308168 від 15.01.2019 року. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Представник позивача, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Окрім того попередньо представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, розгляд справи просить здійснювати за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії заяви про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту "Кредитна картка" № 010/0607/82/0308168 від 15 січня 2019 року ОСОБА_1 , та АТ "Райффайзен Банк Аваль" підписали вищевказану заяву, в якій погодили, що розмір поточного ліміту на дату початку кредитування - 9000 грн; - строк кредиту становить - 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту, процентна ставка фіксована, 45, 0 % (а.с.6-7). Окрім того ОСОБА_1 , та АТ "Райффайзен Банк Аваль" було підписано заяву на отримання кредиту за програмою кредитування "Кредитна картка" та Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредитна картка" (а.с.8-10). Згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту вбачається, що загальна заборгованість становить 20325,85 грн (а.с.11-12). Встановлено, що 13.12.2022 року АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір відступлення права вимог № 114/2-56 від 13.12.2022 (а.с.27-30). Згідно витягу з з Додатку 1 до Додаткової угоди № 3 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-56 від 13.12.2022 встановлено, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 , за кредитним договором № №010/0607/82/0308168 становить 20186,59 грн (зворотній а.с. 31). Також з копії досудової вимоги від 12.12.2025 року вбачається, що позивач звертався до відповідача з вимогою добровільного погашення боргу (зворотній.а.с.32). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено письмовими матеріалами справи, з документів, що подані позивачем вбачається, що сторонами належним чином були узгоджені істотні умови договору, розмір відсотків та порядок повернення кредиту, однак дані умови, порушено відповідачем. Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Як вбачається із матеріалів справи, Договір № № 010/0607/82/0308168 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов. Оскільки відповідач не виконує умов кредитного договору, та враховуючи те, що укладено Договір відступлення права вимог, суд приходить до висновку, що право позивача порушене. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем строк позовної давності не пропущений. Оскільки право позивача порушене, тому підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості. Отже, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача, на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/0607/82/0308168 від 15.01.2019 року в розмірі 20186 (двадцять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 59 копійок. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 141, 247 ч.2, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», (код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус), заборгованість за кредитним договором № 010/0607/82/0308168 від 15.01.2019 року в розмірі 20186 (двадцять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 59 копійок, та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Повне судове рішення складено 08.06.2026 року.

Суддя: 	Махно Н. В.